ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина Р.Ф, к ООО «Люминофор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Букин Р.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации вышеуказанного юридического лица.
По заявлению истца, протокольной формой, определением суд заменил ненадлежащего ответчика Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой на надлежащего ответчика ООО «Люминофор», а так же поставил вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Представитель истца Реберг Д.В. и представитель Департамента имущественных и жилищных отношений Костюченко С.А. не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Салехардский городской суд, по месту нахождения ответчика.
Иные лица по делу, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле иных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ООО «Люминофор» имеет юридический адрес: <адрес>
Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о надлежащем ответчике, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по адресу нахождения ответчика ООО «Люминофор».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1698/2026 по исковому заявлению Букина Р.Ф, к ООО «Люминофор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Гареев