ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболь Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд к Соболь Д.Е. (далее по тексту также – Соболь Д.Е., заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 13197408704, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копейки с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.12.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2025, на 24.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 145 959 рублей 84 копейки. По состоянию на 24.02.2026 задолженность по кредиту составляет 684 817 рублей 63 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. На настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика Соболь Д.Е. в пользу банка сумму задолженности в размере 684 817 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 696 рублей 35 копеек (л.д. 4-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Соболь Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, 30.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Соболь Д.Е. заключен кредитный договор № 13197408704, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 77-80).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, минимальный обязательный платеж по договору составляет от 1 350 рублей 00 копеек до 26 489 рублей 96 копеек, включает в себя часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты минимального обязательного платежа – 31 число каждого месяца включительно.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 89-90).
Ответчик Соболь Д.Е. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме установленных ежемесячных платежей, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.
За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 145 959 рублей 84 копейки.
Согласно расчёту ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.02.2026 составляет 684 817 рублей 63 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 31 152 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 110 844 руля 52 копейки, просроченная ссудная задолженность – 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 507 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 271 рубль 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 22 копейки, неразрешенный овердрафт – 39 999 рублей 03 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 582 рубля 94 копейки (л.д. 86-88).
Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соболь Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 684 817 рублей 63 копейки.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 18 696 рублей 35 копеек (л.д. 10).
Таким образом, общая сумма взыскания с Соболь Д.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 684 817 рублей 63 копейки (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 18 696 рублей 35 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 703 513 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Соболь Д.Е. (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 703 513 (семьсот три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19.06.2026.
Председательствующий: