ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2026 по иску Днепровской М.Ю. к Смирнову А.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации, установил:
Днепровская М.Ю. (далее по тексту также – Днепровская М.Ю., истец) обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. (далее по тексту также – Смирнов А.А., ответчик) с требованиями о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, за пределы Российской Федерации.
Истец Днепровская М.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, о которых была извещена, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Днепровской М.Ю. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Днепровской М.Ю. к Смирнову А.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребёнка за пределы Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: