89RS0004-01-2026-0002128-71 дело № 2-1919/2026
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием прокурора Пашковой П. Е., истца Старостиной Ю. С., представителя истца Ильиной Т. Е., представителя третьего лица Швачко А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2026 по иску Сургуладзе М.В., Старостиной Ю.С. к Сургуладзе В.Г. о лишении права на получение мер социальной поддержки, установил:
Сургуладзе М.В. (далее по тексту также - Сургуладзе М. В.), Старостина Ю.С. (далее по тексту также – Старостина Ю. С.) обратились в суд с иском к Сургуладзе В.Г. (далее по тексту также – Сургуладзе В. Г., ответчик) о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции.
В обоснование требований указано, что Старостина Ю. С. является супругой погибшего 25.12.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики Сургуладзе В.В.. Сургуладзе М. В. является дочерью Сургуладзе В.В.. Ответчик Сургуладзе В. Г. является отцом Сургуладзе В. В. Ответчик воспитанием сына не занимался, его судьбой не интересовался, материальной помощи не оказывал, каких-либо обязательств перед Сургуладзе В. В. не нес, семейных и родственных связей между Сургуладзе В. В. и ответчиком не имелось. Общение между собой они не поддерживали, своим отцом Сургуладзе В. В. ответчика не считал. Считают, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью Сургуладзе В. В.
В связи с изложенным истцы просят лишить ответчика права на получение единовременного пособия, единовременной материальной помощи и права на страховые выплаты семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции (т. 1 л. д. 4-8).
Определением судьи от 13.05.2026 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор города Нового Уренгоя. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «67 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковая часть № 52892, ФКУ «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» (т. 1 л. д. 1-2).
Дело рассмотрено в отсутствие истца Сургуладзе М. В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Истец Старостина Ю. С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что погибший Сургуладзе В. В. никогда в своей жизни не видел ответчика и ничего не знал о его судьбе, он исчез из жизни матери Сургуладзе В. В. еще до его рождения. Мать Сургуладзе В. В. отдала его в раннем детстве на воспитание в семью своей родной сестры и тети Сургуладзе В. В. - Колодяжной В.Д., которая вместе с мужем и воспитали Сургуладзе В. В. как своего родного сына.
Представитель истцов Ильина Т. Е. (действующая на основании ордера от дд.мм.гггг <суммы изъяты> – т. 2 л. д. 5) также на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сургуладзе В. Г. в судебное заседание не явился. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управление по труду и социальной защите населения администрации города Нового Уренгоя Швачко А. А. (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком до дд.мм.гггг – т. 2 л. д. 2-3) решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат города Нового Уренгоя ЯНАО», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «67 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № 52892, ФКУ «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа», при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Представителем третьего лица АО «СОГАЗ» в суд представлены письменные пояснения по существу исковых требований, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (т. 1 л. д. 199-207).
Представителем третьего лица Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа в суд также представлены письменные пояснения по существу исковых требований, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (т. 1 л. д. 222-228).
Допрошенные в качестве свидетелей, ФИО12 и ФИО13 суду показали, что они находились в дружеских отношениях с погибшим Сургуладзе В. В., им известно, что Сургуладзе В. В. воспитала Колодяжная В.Д. и ее супруг. Ответчика Сургуладзе В. Г. погибший не знал и никогда не видел, никакой помощи от него не получал.
Прокурор Пашкова П. Е. в своем заключении исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, Сургуладзе В.В. родился дд.мм.гггг, его родителями являются Сургуладзе В.Г. и Коленчук Г.Д. (т. 1 л. д. 27).
Коленчук Г.Д. умерла дд.мм.гггг (т. 1 л. д. 80).
Сургуладзе В.Г. по учетам в Российской Федерации не значится, какая-либо информация о нем в государственных информационных ресурсах отсутствует (т. 1 л. д. 108).
Сургуладзе В.В. с дд.мм.гггг состоял в браке со Старостиной Ю.С. (т. 1 л. д. 22, 198), проживал совместно с супругой Старостиной Ю. С. и падчерицей ФИО15 в городе Новом Уренгое по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> (т. 2 л. д. 25).
Сургуладзе М.В., дд.мм.гггг года рождения, является дочерью Сургуладзе В.В. от предыдущего брака с Сургуладзе М.А. (т. 1 л. д. 17, 83).
Сургуладзе В. В. окончил Вечернюю среднюю школу № 1 города Нового Уренгоя в 1987 году, после чего жил и работал также на территории города Нового Уренгоя (т. 2 л. д. 28-79, 9-20).
11.11.2024 Сургуладзе В. В. заключил контракт о прохождении военной службы и принимал участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской области и территории Украины.
25.12.2024 Сургуладзе В. В. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской области и территории Украины. Смерть наступили в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (т. 1 л. д. 23-26).
Истцы полагая, что ответчик не достоин предусмотренных законом мер социальной поддержки после гибели Сургуладзе В. В., обратились с рассматриваемым иском в суд.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2022 № 358-П «О единовременных выплатах отдельным категориям граждан и членам их семей», пенсионным законодательством предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат и иных мер социальной поддержки.
Законом определен особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Социальная защита членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении, учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство предусматривает, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав, интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий, выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Правое регулирование мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направлено на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Сургуладзе В. Г. – отец погибшего военнослужащего Сургуладзе В. В. самоустранился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, образованию и защите прав и законных интересов сына, не интересовался судьбой сына, не общался с сыном с рождения последнего, не проявлял заботу о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально в отсутствие уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Так из пояснений истцов, показаний свидетелей, согласующихся с документарными доказательствами по делу (т. 1 л. д. 82, т. 2 л. д. 9-20), следует, что воспитанием Сургуладзе В. В. занималась его родная тетя – Колодяжная В. Д. и ее супруг Колодяжный П.П., с ответчиком по делу Сургуладзе В. В. никогда не виделся, не знал его и не считал ответчика своим отцом.
Таким образом, исследованные доказательства подтверждают отсутствие взаимоотношений, указывающих на наличие эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки, ответственности между отцом Сургуладзе В. Г. и сыном Сургуладзе В. В. Наличие препятствий к их общению не установлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что с 1969 года Сургуладзе В. Г. не исполнял родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав, интересов сына Сургуладзе В. В., ответчик не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали Сургуладзе В. В., содержали его до совершеннолетия, вырастили защитником Отечества, в связи с чем Сургуладзе В. Г. подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцы заявили требования о лишении ответчика мер социальной поддержки: единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98; единовременной денежной выплаты, установленной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2022 № 358-П; страховой выплаты, установленной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ; единовременного пособия, установленного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
При этом, учитывая выводы суда о лишении Сургуладзе В. Г. права на получение любых мер социальной поддержки, предоставление которых предусмотрено законом в связи с гибелью военнослужащего, суд полагает также указать данное обстоятельство в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Сургуладзе М.В. (<суммы изъяты>), Старостиной Ю.С. (<суммы изъяты>) удовлетворить.
Лишить Сургуладзе В.Г., являющегося отцом Сургуладзе В.В. (<суммы изъяты>), права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплату единовременного пособия, предусмотренного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2022 № 358-П «О единовременных выплатах отдельным категориям граждан и членам их семей» в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего Сургуладзе В.В. (<суммы изъяты>).
Лишить Сургуладзе В.Г., являющегося отцом Сургуладзе В.В. (<суммы изъяты>), права на получение всех иных, помимо вышеперечисленных, мер социальной поддержки, денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции Сургуладзе В.В. (<суммы изъяты>), родившегося 10.01.1969, погибшего 25.12.2024.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 01 июля 2026 года.
Председательствующий: