ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кузьмину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к Кузьмину В.С. (далее ответчик) с требованиями: расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал о неисполнении ответчиком кредитного договора и наличии по нему задолженности, в связи с чем настаивает на вышеуказанных требованиях.
В судебное заседание истец, при надлежащем извещении в судебные заседания дважды не явился, а именно 08.06.2026г. в 09-00 час. и 10.06.2026г. в 09-30 час., явку своего представителя не обеспечил и на рассмотрение дела без его участия не просил.
Ответчик, будучи уведомлённым о судебных заседаниях, не явился, на рассмотрение дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с указанным требованием закона государственная пошлина в размере 97 815 руб., уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № 307821 от 15.04.2026г. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кузьмину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Возвратить уплаченную на основании платежного поручения № 307821 от 15.04.2026г. государственную пошлину в размере 97 815 руб. Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391).
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.Р. Гареев