РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием истца Милосердовой Н. И., ответчика Кононенко А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2026 по иску Милосердовой Н.И. к Кононенко А.А. о признании имущества личной собственностью, установил:
Милосердова Н.И. (далее по тексту также – Милосердова Н.И., истец) обратилась в суд с иском к Кононенко А.А. (далее по тексту также – Кононенко А.А., ответчик) об исключении <адрес>, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый <суммы изъяты>, из состава совместно нажитого имущества бывших супругов Милосердовой Н.И. и Кононенко А.А., признании данного недвижимого имущества личной собственностью Милосердовой Н.И., взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 467 рублей.
В судебном заседании истец Милосердова Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик Кононенко А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Милосердовой Н.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 467 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Милосердовой Н.И. (<суммы изъяты>) удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, кадастровый <суммы изъяты>, единоличной собственностью Милосердовой Н.И. (<суммы изъяты>)
Взыскать с Кононенко А.А. (<суммы изъяты>) в пользу Милосердовой Н.И. (<суммы изъяты>) в счёт расходов по оплате государственной пошлины 26 467 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2026.
Председательствующий: