ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2026 по иску Тарасова М.Ю. к Аббасову О. Р.о. о взыскании денежных средств, установил:
Тарасов М.Ю. (далее по тексту также – Тарасов М.Ю., истец) обратился в суд с иском к Аббасову О. Р.о. (далее по тексту также – Аббасов О.Р., ответчик) о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что истцом ответчику оказаны услуги по ремонту кровли, которые ответчиком приняты, претензий к объему и качеству работ не заявлено. По согласованию сторон стоимость оказанных истцом услуг оценена в 1 200 000 рублей. Оплата услуг разделена на два платежа – первый в размере 900 000 рублей ответчик должен был выплатить истцу до 15.09.2025, второй платеж в размере 300 000 рублей – до 25.12.2025, о чем 10.07.2025 сторонами была составлена соответствующая расписка. Между тем, по состоянию на дату предъявления искового заявления в суд Аббасовым О.Р. взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены. Личные просьбы о возврате долга какого-либо эффекта для разрешения сложившейся ситуации не возымели.
Истец просит взыскать с ответчика в счет долга 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по дату вынесения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 28 045 рублей (л.д. 4-6).
Истец Тарасов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Аббасов О.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Из пояснений истца Тарасова М.Ю., изложенных в исковом заявлении, следует, что истец оказал ответчику услуги по ремонту кровли. Ответчик указанные услуги принял, претензий к объему и качеству оказанных услуг не имел. По согласованию сторон стоимость оказанных истцом услуг оценивалась в 1 200 000 рублей. Оплата за услуги была разделена на два платежа – первый в размере 900 000 рублей ответчик должен был выплатить истцу до 15.09.2025, второй платеж в размере 300 000 рублей – до 25.12.2025, о чем 10.07.2025 сторонами была составлена соответствующая расписка. Между тем, по состоянию на дату предъявления искового заявления в суд Аббасовым О.Р. взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу положений ч. 1 ст. 711 ГК РФ, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В материалы дела представлена расписка от 10.07.2025, согласно которой Аббасов О. Р.о. обязуется отдать Тарасову М.Ю. долг за проведенные работы в размере 900 000 рублей до 15.09.2025 и 300 000 рублей – до 25.12.2025 (л.д. 13).
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривается самим ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу.
Представленные стороной истца документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что задолженность Аббасова О.Р. перед Тарасовым М.Ю. составляет 1 200 000 рублей. Эти денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по дату вынесения решения суда.
Размер процентов, исчисленных за период с 16.09.2025 по 19.06.2026 (277 дней) составит 129 739 рублей 72 копейки, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
900 000
16.09.2025
26.10.2025
41
0
-
17%
365
17 186,30
900 000
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
22 783,56
900 000
22.12.2025
25.12.2025
4
0
-
16%
365
1 578,08
1 200 000
26.12.2025
15.02.2026
52
300 000
26.12.2025
16%
365
27 353,42
1 200 000
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
17 835,62
1 200 000
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
15%
365
17 260,27
1 200 000
27.04.2026
19.06.2026
54
0
-
14,50%
365
25 742,47
Итого:
277
300 000
15,77%
129 739,72
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Следовательно, оснований для уменьшения размера искомых процентов за период с 16.09.2025 по 19.06.2026 не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
По настоящему гражданскому делу истцом Тарасовым М.Ю. понесены расходы по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено договором об оказании юридических услуг № 4-10/2026 от 26.04.2026, заключенного между ИП Обаниным С.Н. (Исполнитель) и Тарасовым М.Ю. (Заказчик), актом приема-передачи услуг к данному договору, квитанцией АО «ТБанк» об осуществлении перевода на сумму 25 000 рублей (л.д. 14-15, 16, 9).
Стороной ответчика по делу не заявлено возражений относительно размера судебных расходов, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии взыскиваемых судебных расходов критериям разумности и чрезмерности. Вместе с тем, разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тарасова М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 25 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере 28 045 рублей (л.д. 19, 20).
Таким образом, общая сумма взыскания с Аббасова О.Р. в пользу Тарасова М.Ю. составит: 1 200 000 (в счёт долга по договору) + 129 739 рублей 72 копейки (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 19.06.2026) + 25 000 рублей (в счёт судебных расходов) + 28 045 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 382 784 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Тарасова М.Ю. (<суммы изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Аббасова О. Р.о. (<суммы изъяты>) в пользу Тарасова М.Ю. (<суммы изъяты>) 1 382 784 (один миллион триста восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2026.
Председательствующий: