ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы г. Новый Уренгой 9 июня 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аликина М.А. к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Аликин М.А. (далее – истец) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу АО «Т-Страхование» (далее – ответчик, общество) с требованиями о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>. 25.11.2025 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением Родионова А.Ф. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Родионов А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> застрахована в страховой компании АО «Т-Страхование», владельца автомобиля Шевроле Нива застрахована в страховой компании САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с предоставлением всех необходимых документов. Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Автомобиль был представлен для осмотра и был осмотрен представителем страховой компании. Осмотр транспортного производился лицом, не являющимся экспертом-техником и не имеющего специальные познания. Произведён осмотр только внешних повреждений. Внутренние и скрытые повреждения при осмотре не были зафиксированы. С перечнем повреждений, указанных в акте осмотра, истец не согласен. Страховая компания настаивала на страховом возмещении в виде страховой выплате. Истец настаивал на ремонте. Страховая компания не исполнила своих обязательств. Автомобиль не отремонтирован. Направлений на ремонт автомобиля истцу не выдавалось. Страховая компания произвела страховое возмещение, удовлетворив претензию истца частично. Финансовый уполномоченный на требование истца обязать исполнить страховой компанией обязательства отказал в удовлетворении. Просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» доплату страхового возмещения (убытки) в размере 98 300 рублей; неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней, посчитанную на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также судебные расходы.
Истец Аликин М.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Реберга Д.В.
Представитель истца Реберг Д.В., в судебном заседании представил письменное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, представил список вопросов, проведение экспертизы просил поручить ООО «Технический центр «ИнФорс».
Представитель ответчика АО «Т-Страхование», третьи лица: Родионов А.Ф. и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судебное рассмотрение дела проведено без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
При этом в силу ст. 79 ГПК РФ суд самостоятельно может определить круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта.
Учитывая, что между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта, необходимы специальные познания в области автотехнической экспертизы, суд полагает возможным назначить по делу судебную повторную автотехническую экспертизу и поручить её проведение ООО «Технический центр «Инфорс».
Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:
1). Каковы наличие и характер повреждений транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, полученных в результате ДТП 25.11.2025 года?
2). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Е719КО89, повреждённого в результате ДТП от 25.11.2025 года, посчитанный по ЕМ ЦБ РФ с учетом износа и без, посчитанный на дату ДТП?
3). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Е719КО89, повреждённого в результате ДТП от 25.11.2025 года, посчитанный по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы?
Срок для проведения экспертизы следует назначить один месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение и, с учетом необходимого для проведения экспертизы времени.
Расходы на проведение экспертизы следует отнести за счет истца Аликина М.А..
Истца следует обязать оплатить услуги эксперта в течении трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.
В связи с назначением экспертизы, производство по делу приостанавливается до получения письменного заключения эксперта (ч. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 79, 86, 216, 217 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-1815/2026 по исковому заявлению Аликина М.А. к АО «Т-Страхование», судебную автотехническую экспертизу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1). Каковы наличие и характер повреждений транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, полученных в результате ДТП 25.11.2025 года?
2). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> повреждённого в результате ДТП от 25.11.2025 года, посчитанный по ЕМ ЦБ РФ с учетом износа и без, посчитанный на дату ДТП?
3). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, повреждённого в результате ДТП от 25.11.2025 года, посчитанный по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы?
Проведение экспертизы поручить ООО «Технический центр «ИнФорс» (ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Индустриальная, д. 2, офис 305, тел. 8(3494) 91-72-77, электронная почта: tc_infors@mail/ru).
Осмотр транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Е719КО89, с целью проведения судебной экспертизы провести с участием лиц, участвующих в деле.
Для проведения экспертизы обязать истца обеспечить доступ эксперта к месту нахождения транспортного средства и предоставить транспортное средство для экспертного осмотра, фотоиллюстрации и видеоматериала на электронном носителе.
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела № 2-1815/2026.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
Назначить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение и с учетом необходимого для проведения экспертизы времени.
В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, после его истечения экспертному учреждению следует дать письменный ответ с указанием объективных причин нарушения срока и указанием реального срока проведения экспертизы, в противном случае экспертное учреждение может быть подвергнуто штрафу.
Расходы на проведение экспертизы отнести за счет истца Аликина М.А., обязать истца оплатить услуги эксперта в течении трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.
До получения результатов экспертизы, производство по делу приостановить.
На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Р.Р. Гареев