ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2026 по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Матвейчук Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ОТП-Банк» (далее по тексту также – АО «ОТП-Банк», истец) обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Матвейчук Т.С. (далее по тексту также – Матвейчук Т.С., ответчик) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № 2988411750 от 13.08.2021 – транспортное средство Hyundai Sоlaris, 2015 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель АО «ОТП-Банк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Матвейчук Т.С. с 19.09.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, <адрес> что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о ФЛ (л.д. 70-71).
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Ростов-на-Дону, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд ответчик Матвейчук Т.С. не проживала в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имела регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Матвейчук Т.С. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-1935/2026 по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Матвейчук Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 344038, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр-кт Ленина, д. 81 А.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: