К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2082/2026 ~ М-1228/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Шафоростова Ольга Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 89RS0004-01-2026-002229-59

Дело № 2-2082/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2026 по иску акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Сметанина С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сметанина С.Ю, (далее по тексту также – Сметанин С.Ю., заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2021 <суммы изъяты> по состоянию на 23.12.2025 в размере 105 558 рублей 37 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 29.10.2021 между истцом и Сметаниным С.Ю. кредитным договором, истец является кредитором, а Сметанин С.Ю. заёмщиком по кредиту. 04.05.2025 Сметанин С.Ю. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Круг наследников банку не известен. Основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Сметанина С.Ю., в пользу банка задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 16.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае установления круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженость по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации Сметанина С.Ю. по адресу: <адрес>

Между тем, наследственное дело после смерти Сметанина С.Ю. не открывалось, сведений о принятии наследства не имеется, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах Сметанина С.Ю., открытых в ПАО Сбербанк <суммы изъяты> в размере 0,71 рублей, <суммы изъяты> в размере 10 рублей, <суммы изъяты> в размере 0,29 рублей, <суммы изъяты> в размере 0,62 рублей, <суммы изъяты> в размере 10 рублей; в «Газпромбанк» (АО) <суммы изъяты> в размере 239,44 рублей, <суммы изъяты> в размере 17 005,86 рублей; а также недоплученной страховой пенсии по старости за май 2025 года в размере 26 798,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом нахождения МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является <адрес>, указанный адрес относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:

Гражданское дело № 2-2082/2026 по иску акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сметанина С.Ю,, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625038, <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья:

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 667102008ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

    ИНН 7202198042КПП 720301001ОГРН 1097232017574

Третье лицо

  • Н. Б. Т. Ю.

Ход дела

  1. 13:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:04

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:25

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 08:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:11

    Дело оформлено

  10. 17:34

    Дело передано в экспедицию