РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя истца Гайсумовой А. У., представителя ответчика Губаренко Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2026 по иску Ока А.О., Оки А.В. к департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя об установлении факта непрерывного проживания на территории населенного пункта, признании незаконным решения, возложении обязанности, установил:
Ока А.О. (далее по тексту также – истец, Ока А. О.), Ока А. В. (далее по тексту также – истец, Ока А. В.) обратились в суд с иском к департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя об установлении факта непрерывного проживания на территории населенного пункта, признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований указали, что решением ответчика от 30.04.2026 № ЖК-МС/2026/523 их семье отказано в признании участницей окружного мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения» по причине недоказанности факта проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не менее одного года на дату рождения ребенка – ФИО3, дд.мм.гггг года рождения. Однако, несмотря на отсутствие регистрации в городе Новом Уренгое в спорный период времени, истцы фактически постоянно проживают и осуществляют трудовую деятельность в городе Новом Уренгое с 2020 года. Также истцы проживают не менее 20 лет на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции истцы просят установить факт непрерывного проживания Оки А.В. на территории Российской Федерации не менее 20 лет; установить факт непрерывного проживания Оки А.В. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 10 февраля 2020 года по настоящее время; установить факт непрерывного проживания Ока А.О. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 10 февраля 2020 года по настоящее время; признать незаконным решение департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя от 30.04.2026 об отказе в предоставлении жилищного капитала; возложить обязанность на ответчика поставить молодую семью Ока на учет граждан, имеющих право на получение жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, утвержденного постановлением правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2025 № 10-П, с даты подачи заявления – 20.04.2026 (л. д. 4-9, 114-115).
Определением суда от 23.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа (л. д. 110-111).
Определением суда от 16.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (л. д. 131-132).
В судебное заседание истцы Ока А. В., Ока А. О. не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Гайсумова А. У. (действующая на основании ордера от дд.мм.гггг <суммы изъяты> – л. д. 142) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика Губаренко Ю. А. (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком до дд.мм.гггг – л. д. 140) разрешение исковых требований, в части установления факта проживания истцов на территории Российской Федерации в спорный период времени, оставила на усмотрение суда, при этом не признала исковые требования в оставшейся части по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 99-103).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа и департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, 20.04.2026 Ока А. В. обратился в департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя с заявлением о предоставлении жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодой семье и выдаче сертификата на жилищный капитал (л. д. 43-44).
Решением департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя от 30.04.2026 № ЖК-МС/2026/523 по результатам рассмотрения заявления от 20.04.2026 и приложенных к нему документов (сведений), в соответствии с Порядком предоставления жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2025 № 10-П, в отношении молодой семьи в следующем составе: Ока А. В., дд.мм.гггг года рождения, Ока А.О., дд.мм.гггг года рождения, Ока ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, истцам отказано в предоставлении жилищного капитала.
Причина отказа: несоответствие п. 1.5.1 п. 1.5 Порядка (отсутствие постоянного проживания родителей либо одного из родителей в молодой семье на территории автономного округа не менее одного года на дату рождения ребенка (регистрация Ока А. В. на территории автономного округа с 03.12.2025, регистрация Ока А. О. с 02.04.2025) (л. д. 43-44).
Не согласившись с указанным решением ответчика, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Статья 7 Конституции Российская Федерация провозглашает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты со стороны государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В частности, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1099-П утверждена государственная программа Ямало-Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014 - 2025 годы», подпрограммой 1 указанной государственной программы является «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».
Цель Государственной программы - повышение доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации.
Целью подпрограммы является: 1) стимулирование спроса на рынке доступного жилья, создание условий для развития ипотечного жилищного кредитования и деятельности участников рынка ипотечного жилищного кредитования для обеспечения повышения доступности жилья; 2) выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации и автономного округа.
В целях реализации указанной подпрограммы, постановлением Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2025 № 10-П утвержден Порядок предоставления жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям (далее - Порядок), который определяет механизм реализации за счет средств окружного бюджета мероприятия «Предоставление жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям».
В п. 1.2.1 Порядка (здесь и далее изложена редакция от 13.03.2026, действующая на момент обращения истцов с заявлением о предоставлении жилищного капитала) закреплено понятие молодой семьи, как семьи, соответствующей условиям, указанным в пункте 1.5 Порядка, в которой родители состоят в зарегистрированном браке и имеют ребенка, рожденного начиная с 01 декабря 2024 года, где оба супруга имеют гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, а также неполная семья, соответствующая условиям, указанным в пункте 1.5 Порядка, состоящая из одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации, и ребенка, рожденного начиная с 01 декабря 2024 года.
В соответствии с абз. 2 пункта 1.4 Порядка право на получение жилищного капитала может быть реализовано в течение одного года со дня рождения ребенка в период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2027 года ребенка, в связи с рождением которого возникло указанное право.
В соответствии с подпунктом 1.5.1 пунктам 1.5. Порядка право на получение жилищного капитала имеет молодая семья, в том числе, родители в которой или один родитель в неполной молодой семье, постоянно проживают на территории автономного округа не менее одного года на дату рождения ребенка.
В силу подпункту 1.5.5 пункта 1.5 Порядка одним из условий возникновения у молодой семьи права на получение жилищного капитала является также постоянное проживание родителей в молодой семье или одного родителя в неполной молодой семье на территории Российской Федерации не менее 20 лет, за исключением: лиц, проживающих постоянно в Российской Федерации с даты рождения; лиц, проживавших на территориях Республики Крым, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на дату принятия их в состав Российской Федерации, а также участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637.
В соответствии с пунктом 2.5 Порядка специалист уполномоченного органа, осуществляющий прием документов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 Порядка, проводит первичную проверку указанных документов на предмет их соответствия требованиям, предусмотренным пунктами 2.1, 2.2 Порядка, соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1.4, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.5, 1.5.6 пункта 1.5 Порядка. Проверка условия, предусмотренного подпунктом 1.5.6 пункта 1.5, осуществляется посредством государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система оказания мер социальной поддержки гражданам Ямало-Ненецкого автономного округа в улучшении жилищных условий» (далее - ГИС АИС МСП ЯНАО).
Уведомление о принятии документов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 Порядка, с указанием их перечня и даты получения направляется специалистом уполномоченного органа заявителю в день поступления указанных документов способом, указанным в заявлении о предоставлении жилищного капитала.
В случае установления факта несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 1.4, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.5, 1.5.6 пункта 1.5 Порядка, специалист уполномоченного органа направляет способом, указанным в заявлении о предоставлении жилищного капитала, в день его поступления в уполномоченный орган уведомление об отказе в принятии документов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 Порядка, с указанием причины отказа.
В силу подпункта 4.1.3 пункта 4.1 Порядка решение об отказе в предоставлении жилищного капитала может быть принято в течение 5 рабочих дней со дня поступления документов (сведений), указанных в пункте 2.7 Порядка, на основании заключения, указанного в подпункте 2.8.3 пункта 2.8 Порядка.
Из материалов дела следует, что фактическим основанием для отказа в предоставлении истцам жилищного капитала послужило отсутствие у истцов регистрации по месту жительства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не менее одного года на дату рождения сына ФИО3, то есть не менее одного года на 08.11.2025.
При этом в заключении от 29.04.2026 дополнительно отмечено, что согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного взаимодействия, отсутствует информация о проживании Оки А. В. на территории Российской Федерации с 15.02.2017 по 27.02.2019 и с 07.02.2020 по 11.05.2021, Ока А. О. в период с 20.04.2006 по 20.10.2009 (л. д. 45-48).
Между тем, следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что формальный подход не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 10 марта 2017 года № 6-П, от 11 февраля 2019 года № 9-П).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях также неоднократно указывал, что соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в объеме прав граждан допустимы только в том случае, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от 24 мая 2001 года № 8-П, от 3 июня 2004 года № 11-П, от 15 июня 2006 года № 6-П, от 5 апреля 2007 года № 5-П, от 10 ноября 2009 года № 17-П и от 24 октября 2012 года № 23-П; Определения от 4 декабря 2003 года № 415-О, от 27 июня 2005 года № 231-О и от 1 декабря 2005 года № 428-О).
Признание государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства в качестве конституционных ценностей Российской Федерации как социального государства предполагает возложение на органы государственной власти обязанности изыскивать средства и создавать другие предпосылки для повышения государственных пособий и субсидий, имея в виду необходимость их установления, в конечном счете, на уровне, отвечающем социальному предназначению и конституционной природе этих выплат.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Ока А. В. родился дд.мм.гггг в городе Красноперекопске Республики Крым (л. д. 17-18), является гражданином Российской Федерации (л. д. 18), на дату принятия Республики Крым в состав Российской Федерации - 18.03.2014 - проживал на территории Республики Крым – в городе Симферополе, что подтверждается копией договора аренды квартиры от 01.07.2012, заключенного на период с 02.07.2012 по 02.07.2014 (л. д. 41-42), а также копией паспорта гражданина РФ, из которого следует, что документ был выдан 17.07.2014 УФМС России по Республике Крым (л. д. 18). Далее, Ока А. В. проживал на территории Российской Федерации, где 25.06.2015 окончил ФГБОУВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (л. д. 51-52), с 13.11.2017 по 13.12.2018 проходил военную службу (л. д. 24-38), а с 01.03.2019 осуществляет трудовую деятельность (л. д. 60-62).
На территории Ямало-Ненецкого автономного округа в городе Новом Уренгое Ока А. В. осуществляет трудовую деятельность с 10.02.2020 (л. д. 60-62); состоит на воинском учете с 23.03.2020 (л. д. 34); в соответствии с договором от 24.02.2020 № 29 проживал с квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, на условиях найма с 01.03.2020 (л. д. 40-42); 11.04.2020, 26.09.2022, 29.09.2022, 16.08.2023, 31.08.2024, 07.10.2025 обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения города Нового Уренгоя (л. д. 63-69).
Ока А. О. также является гражданкой Российской Федерации (л. д. 11), с 01.09.2002 по 23.03.2013 обучалась в МБОУ гимназия № 105 Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л. д. 77, 79-82), с 20.10.2009 по 02.04.2025 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес> (л. д. 13).
С 11.11.2021 Ока А. О. осуществляет на территории города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа трудовую деятельность (л. д. 53-57); 26.02.2020, 03.05.2021, 30.05.2022, 22.09.2023, 19.08.2024, 17.04.2025 обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения города Нового Уренгоя (л. д. 70-76).
дд.мм.гггг оЗАГС Советского района г. Уфа произведена государственная регистрация брака между Окой А.В. и Ока (Охотиной) А.О. (л. д. 12, 20).
дд.мм.гггг у истцов в городе Новом Уренгое родился сын – Ока ФИО3 (л. д. 12, 21, 39).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из анализа положений ст. 2 и 3 названного Федерального закона следует, что регистрация осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод и исполнения обязанностей. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 06.10.2008 № 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.
Регистрация гражданина органами регистрационного учета является, безусловно, основным, но не единственным законным подтверждением постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации. Факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации, как основание признания его жителем данного территориального образования, на которого распространяется законодательство субъекта Российской Федерации, может быть установлен судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст.ст. 55, 68-69 ГПК РФ доказательствами по делу являются пояснения заявителя, свидетельские и письменные доказательства.
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлена устойчивая связь истцов Ока А. В. и Ока А. О. с местом проживания в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа, начиная с 10.02.2020, что подтверждается совокупностью документарных доказательств по делу и письменными пояснением самих истцов.
Вместе с тем, в заявленных требованиях истцы не определяют конечную дату периода его проживания в городе Новом Уренгое, подлежащего установлению в судебном порядке. При этом, исходя из того, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Следовательно, указание в решении суда периода проживания истца без определения конченой даты данного периода приведет к его неясности и непониманию. Суд приходит к выводу, что период следует ограничить датой рассмотрения настоящего дела.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что факт непрерывного проживания истцов на территории Ямало-Ненецкого округа в период времени с 10.02.2020 по 16.09.2026 установлен, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части признания установленным факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации Ока А.О. не менее 20 лет, а именно с 01.09.2002 по 16.09.2026.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта непрерывного проживания Оки А.В. на территории Российской Федерации не менее 20 лет, поскольку из доказательств, представленных в материалы настоящего гражданского дела, достоверно установлено проживание Оки А. В. на территории Республики Крым на дату принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (18.03.2014) и после этой даты на территории Российской Федерации до даты рассмотрения настоящего дела – 16.09.2026.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Также суд приходит к выводу о том, что поскольку семья истцов соответствует всем требованиям Порядка предоставления жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, утвержденного постановлением Правительством Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2025 № 10-П, оснований для отказа в предоставлении жилищного капитала не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что в распоряжении ответчика отсутствовали сведения о регистрации истцов в спорные периоды времени, а потому имелись основания для принятия решения об отказе в предоставлении жилищного капитала, а также о том, что только с момента вступления в силу решения суда о признании факта непрерывного проживания истцов на территории автономного округа в спорный период, они будет считаться подтвердившими факт проживания, являются не обоснованными, поскольку предоставленные истцами ответчику и имевшиеся в распоряжении последнего документы в целях разрешения вопроса о принятии истцов на соответствующий учет, а именно, в совокупности, сведения о регистрации, сведения о трудовой деятельности, позволяли сделать вывод о фактическом проживании истцов на территории указанного города в спорный период времени.
В целях единообразия судебной практики суд также учитывает аналогичную правовую позицию, изложенную в апелляционных определениях суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2026 № 33-705/2026; от 11.08.2026 № 33-2032/2026.
В соответствии с п. 4.6 Порядка молодые семьи, в отношении которых принято решение о предоставлении жилищного капитала и выдаче сертификата на жилищный капитал, решение о предоставлении и перечислении жилищного капитала, включаются в реестр получателей.
Реестр получателей формируется, исходя из времени и даты подачи заявления о предоставлении жилищного капитала, за исключением молодых семей, указанных в абзаце шестом пункта 4.2 Порядка. При совпадении времени и даты подачи заявления о предоставлении жилищного капитала молодые семьи включаются в реестр получателей в алфавитном порядке (пункт 4.7 Порядка).
При таких обстоятельствах исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по принятию молодой семьи Ока на соответствующий учет с даты подачи первоначального заявления – 20.04.2026, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск Оки А.В. (<суммы изъяты>), Ока А.О. (<суммы изъяты>) удовлетворить частично.
Признать установленным факт проживания Ока А.О. (<суммы изъяты>) на территории Российской Федерации в период с 01.09.2002 по 16.09.2026.
Признать установленным факт проживания Оки А.В. (<суммы изъяты>) на территории Республики Крым на дату принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (18.03.2014) и после этой даты - на территории Российской Федерации по 16.09.2026.
Признать установленным факт проживания Ока А.О. (<суммы изъяты>) в период с 10.02.2020 по 16.09.2026 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации.
Признать установленным факт проживания Оки А.В. (<суммы изъяты>) в период с 10.02.2020 по 16.09.2026 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации.
Признать незаконным решение департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя от 30.04.2026 № ЖК-МС/2026/523 об отказе в предоставлении жилищного капитала молодой семье, состоящей из Оки А.В. (<суммы изъяты>), Ока А.О. <суммы изъяты>), ФИО3 (<суммы изъяты>).
Возложить на департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (ИНН 8904013329) обязанность включить молодую семью, состоящую из Оки А.В. (<суммы изъяты>), Ока А.О. (<суммы изъяты>), ФИО3 (<суммы изъяты> в реестр получателей жилищного капитала на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, предусмотренный постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2025 № 10-П, исходя из времени и даты подачи заявления о предоставлении жилищного капитала – 20.04.2026 16:53.
В остальной части иска – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2026.
Председательствующий: