ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2026 по иску Гавриленко Дениса Викторовича к Векю Александру Касияновичу о признании права собственности на транспортное средство, установил:
истец Гавриленко Д.В. обратился в суд с иском к Векю А.К. с требованием о прекращении право собственности ответчика на движимое имущество - легковой автомобиль: <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2023 года Гавриленко Д.В. и Векю А.К. заключили договор займа от 01.10.2023 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, под 10 % годовых. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку. В обеспечение возврата суммы займа, стороны заключили договор залога автомобиля от дд.мм.гггг, согласно которому, ответчик предоставил истцу в качестве залога автомобиль: <данные изъяты> Согласно п. 1.3. Договора (в ред. дополнительного соглашения <суммы изъяты> от 15.05.2025 г. к Договору займа от 01.10.2023 г.) срок возврата займа - 01.10.2025 года. Денежные средства в полном объеме не были возвращены. 06.10.2025 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 170 000 рублей - сумма основного долга, 34 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, всего 204 000 рублей. В ответ на претензию ответчик сообщил, что в связи с непредвиденными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа, однако взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ. 11.11.2025 года между сторонами составлено, подписано и заключено Соглашение об отступном. Согласно п. 2.1. Соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: автомобиля марки: <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>». Стоимость передаваемого по соглашению об отступном имущества: 182 000 рублей. дд.мм.гггг ответчик передал истцу автомобиль и обязался в течении одного месяца передать все технические документы, а также ключи на автомобиль. Между тем, передав сам автомобиль, ответчик не передал истцу ключи и технические документы на транспортное средство (оригинал <данные изъяты> свидетельство о регистрации, сервисную книжку и ключи от транспортного средства). Истец обратился к ответчику с устной просьбой передать технические документы на автомобиль, а также ключи, однако ответчик не исполнил взятое на себя обязательство. 15.01.2026 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием передать все необходимые технические документы на автомобиль, а также ключи, но претензия также оставлена ответчиком без внимания. В связи с неудовлетворением ответчиком законных требований истца, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец Гавриленко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Векю А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указал, что действительно брал у Гавриленко Д.В. в займ денежные средства и подписал соглашение об отступном, согласно которому обязался передать ему автомобиль в счет погашения долга. Против иска не возражает, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца..
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.10.2023 года Гавриленко Д.В. (займодавец) и Векю А.К. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170 000, в срок до 01.06.2025 года под 10 % годовых.
Денежные средства в размере 170 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 01.10.2023 г.
Факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 170 000 рублей ответчиком не оспорен.
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2025 г. к договору займа от 01.10.2023 года, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 1.3 Договора, и определили, что срок возврата займа - не позднее 01.10.2025 года.
15.05.2025 г. стороны Гавриленко Д.В. (залогодержатель) и Векю А.К. (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа от 01.10.2023 года, согласно п. 1.3 которого, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>
В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 01.10.2023 г. истец Гавриленко Д.В. 06.10.2025 года направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 170 000 рублей - сумма основного долга, 34 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.
Денежные средства возвращены не были, доказательства обратного суду не предоставлено.
11.11.2025 года между Гавриленко Д.В. и Векю А.К. заключено соглашение об отступном.
Согласно условий заключенного соглашения п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника Векю А.К., вытекающего из договора займа от 01.10.2023 года, перед кредитором Гавриленко Д.В., путем предоставления отступного в форме передачи кредитору автомобиля марки: <данные изъяты>» и титула собственного на него.
Согласно п. 2.3 соглашения, стоимость передаваемого имущества - 182 000 рублей.
Право собственности должника подтверждается <данные изъяты> транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС (п. 2.2).
В соответствии с п. 2.4 соглашения, должник передал кредитору транспортное средство и титул собственности на него в момент подписания соглашения.
Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника Векю А.К. к кредитору Гавриленко Д.В. транспортного средства и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
Векю А.К. обязался передать Гавриленко Д.В. ключи, технические документы на автомобиль (оригинал <данные изъяты> свидетельство о регистрации, сервисную книжку и ключи от транспортного средства) в течении 1 (одного) месяца с момента подписания соглашения.
На основании п. 1.3. соглашения, с момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3.5, данное соглашение является основанием перехода права собственности на имущество - автомобиль марки: ЛАДА <данные изъяты> от должника к кредитору. Гавриленко Д.В. приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента подписания соглашения.
Таким образом, судом установлено, что 11.11.2025 года ответчик Векю А.К. передал истцу Гавриленко Д.В. автомобиль марки <данные изъяты> и обязался в течении одного месяца передать все технические документы, а также ключи на автомобиль.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и тд). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчик, передав транспортное средство, не исполнил обязательство по передачи истцу в течении месяца со дня заключения соглашения об отступном от 11.11.2025 г. ключи и технические документы на транспортное средство ЛАДА <данные изъяты> (оригинал <данные изъяты>, свидетельство о регистрации, сервисную книжку и ключи от транспортного средства).
15.01.2026 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием передать все необходимые технические документы на автомобиль, а также ключи.
Досудебная претензия вручена истцом лично ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении должника от передачи ключей, технических документов на транспортное средство, передаваемого в качестве отступного, изъятие ключей, технических документов производится на основании решения суда, вынесенного по требованию кредитора.
В соответствии с п. 3.7 Соглашения об отступном от 11.11.2025 г., все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.
До настоящего времени оригиналы технических документов, <данные изъяты> транспортного средства, ключи ответчик Векю А.К. не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно информации, предоставленной Госавтоинспекцией МВД России по г. Новому Уренгою от 03.06.2026 г., в материалы дела на запрос суда, ответчик Векю А.К. является владельцем спорного транспортного средства - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является Соглашение об отступном от 11.11.2025 года.
В силу п. 3.5. Соглашения Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента подписания соглашения. Настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, от Должника к Кредитору.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Гавриленко Д.В. является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном.
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Поскольку обязательства Векю А.К. по договору займа от 01.10.2023 года, было прекращено с момента предоставления отступного взамен исполнения, само Соглашение об отступном от 11.11.2025 года заключено и исполнено сторонами путём фактического предоставления отступного, транспортное средство передано во владение и пользование истца и используется им в своих личных целях, исковые требования о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 6 460 рублей, согласно платежному поручению № 116757 от 28.04.2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление Гавриленко Дениса Викторовича к Векю Александру Касияновичу о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Прекратить право собственности Векю Александра Касияновича (<данные изъяты>) на движимое имущество - легковой автомобиль: <данные изъяты>
Признать за Гавриленко Денисом Викторовичем (<данные изъяты> право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль: <данные изъяты>
Обязать Векю Александра Касияновича (<данные изъяты>) передать Гавриленко Денису Викторовичу (<данные изъяты>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу оригиналы правоустанавливающих документов, относящиеся к транспортному средству - <данные изъяты> все комплекты ключей от указанного автомобиля; сервисную книжку и иные технические документы.
Взыскать с Векю Александра Касияновича (<данные изъяты>) в пользу Гавриленко Дениса Викторовича (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова