ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Седаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» (далее истец, Банк) обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к Седаковой А.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал о неисполнении ответчиком кредитного договора № ПНН 134651/810/22 от 19.08.2022 и наличии по нему задолженности в размере 654299,46 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же государственную пошлину в размере 18086 руб.
До начала судебного заседания, от ответчика Седаковой А.В. поступили справки о полном погашении задолженности и закрытии кредитного договора.
В судебное заседание истец, при надлежащем извещении в судебные заседания дважды не явился, явку своего представителя не обеспечил и на рассмотрение дела без его участия не просил.
Ответчик, будучи уведомлённым о судебных заседаниях, не явился, на рассмотрение дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с указанным требованием закона государственная пошлина в размере 18086 руб., уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № 917920 от 25.02.2026г. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Седаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН 134651/810/22 от 19.08.2022, без рассмотрения.
Возвратить уплаченную на основании платежного поручения № 917920 от 25.02.2026 государственную пошлину в размере 18 086 руб. ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704).
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.Р. Гареев