89RS0004-01-2026-002323-68 дело № 2-1863/2026 решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2026 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванифациеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Ванифациеву А.И. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 11951434453 от 28.01.2025 по состоянию на 08.05.2025 в размере 5 055 878,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79391,15 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ванифациеву А.И. транспортное средство: AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, номер, со способом реализации с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11951434453 от 28.01.2025, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 986 433,76 рублей, с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, номер. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик, в нарушении условий договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по ссуде с 11.07.2025 по 08.05.2026 в размере 5 055 878,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 924 239,04 руб., просроченные проценты в размере 104 038,09 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2007,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 77,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 7043,2 руб., неустойка на просроченные проценты 14778,09 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ванифациев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на своем участии не настаивал, направил своего представителя - адвоката Емельянова Д.Н.
В судебное заседание представитель ответчика Емельянов Д.Н., а так же третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» не явились, извещены надлежащем образом, ходатайство об участии или об отложении судебного заседания не заявляли.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11951434453 от 28.01.2025, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 986 433,76 рублей, с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, VIN-номер (л.д. 46-48).
В соответствии с п. 6 условий договора кредитования, погашение кредита и уплаты процентов пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно минимальными обязательными платежами от 101 678,03 руб. по 28 число каждого месяца включительно. При наличии непогашенной задолженности по долгу и процентам на дату расчета производится начисление пени, штрафа и неустойки.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, а именно автомобилем AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, VIN-номер.
Согласно справке о движении основного долга и срочных процентов, ответчик, в нарушение обязательств по договору уплату платежей по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с расчётом по кредитному договору по состоянию на 08.05.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 5 055 878,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 924 239,04 руб., просроченные проценты в размере 104 038,09 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2007,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 77,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 7043,2 руб., неустойка на просроченные проценты 14778,09 руб.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ответчика не содержит.
По существу спора возражений относительно заявленных требований истцом ответчиком не заявлялось.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом в части задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.05.2025 (включительно) в размере 5 055 878,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 924 239,04 руб., просроченные проценты в размере 104 038,09 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2007,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 77,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 7043,2 руб., неустойка на просроченные проценты 14778,09 руб., не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Проверяя представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом условий кредитного соглашения, кредитором учтены поступившие от заемщика платежи, которые зачтены в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства заемщиком не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.
Поскольку в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока внесения платежей по кредитному договору.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, VIN-номер, принадлежащего заемщику.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства представленного по запросу суда ОМВД России по г. Новому Уренгою, автомобиль марки AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, VIN-номер, государственный регистрационный знак номер, с 10.02.2023 по настоящее время принадлежит ответчику Ванифациеву А.И.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013, вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Истцом обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества исполнена.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя договором обязательств, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком обязательства не исполняются, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 79391,15 руб., что подтверждается платежным поручением №70 от 13.05.2026 года. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ванифациеву А.И., удовлетворить.
Взыскать с Ванифациева А.И. (ИНН номер), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480), сумму задолженности по кредитному договору № 11951434453 от 28.01.2025 по состоянию на 08.05.2025 (включительно) в размере 5 055 878,82 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79391,15 руб., а всего в размере 5 135 269,97 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 11951434453 от 28.01.2025, принадлежащее Ванифациеву А.И. транспортное средство: AUDI, S6 QUATTRO 3/0 TDI, 2020 года выпуска, VIN-номер, государственный регистрационный знак номер.
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Р. Гареев