ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола секретарем Малштейн Е.В., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Даниловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Тулупову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой Администрация города Новый Уренгой обратился в суд с исковым заявлением к Тулупову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по адресу: г. <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой на основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О приеме в муниципальную собственность». Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято в собственность муниципального образования город Новый Уренгой на основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-р «Об исключении жилых домов и включении неприватизированных квартир». Согласно выписке ЕГРН об объекте недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> является муниципальной собственностью. На основании распоряжения заместителя Главы Администрации города Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-р жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Тулупову А.А., выдан ордер на жилое помещение от дд.мм.гггг <суммы изъяты>. С целью обследования жилого помещения, наймодателем по данному адресу осуществлялся выезд, однако доступ в квартиру предоставлен не был, со слов соседей Тулупов А.А длительное время в квартире не проживает, зарегистрированные лица в указанном жилом помещении не значатся. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, Тулупов А.А. не состоит. Направленное в адрес ответчика требование об освобождении спорного жилого помещения, не исполнено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.
По вызову суда в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг в 11 часов 15 минут, и в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг на 14 часов 10, в котором был объявлен перерыв до дд.мм.гггг 14 часов 00 минут представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Участвующихй в деле помощник прокурора Данилова Н.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец был извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, не явился в назначенные судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Тулупову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель, или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Волошина С.С.