РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой 9 июня 2026 год
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Абрековой Г.Ю., Есенеевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Абрековой Г.Ю. за счёт наследственного имущества умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 04.06.2018 между истцом и Абрековым А.А. кредитным договором № 63752855764, истец является кредитором, а Абреков А.А. заёмщиком по кредиту. дд.мм.гггг Абреков А.А. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По имеющейся у Банка информации, наследником Абрекова А.А. является Абрекова Г.Ю.. Основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Абрекова А.А., в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 63752855764 от 04.06.2018 за период с 04.06.2018 по 01.12.2025 (включительно) в размере 57581 рубль 27 копеек, проценты в размере 488 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Абрекова Г.Ю. в письменном возражении на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований Банка, поскольку в наследство после смерти Абрекова А.А. не вступала, брак с Абрековым до смерти заемщика был официально расторгнут, кроме того Банк пропустил срок исковой давности предъявлений требований, который исчисляется с даты совершения последнего платежа.
Также ответчик Абрекова Г.Ю. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Определением суда от 13.04.2026, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Есенеева Ж.А., которая является дочерью Абрекова А.А. и после смерти Абрекова А.А. вступила в наследство умершего отца (л.д. 91-92).
Ответчик Есенеева Ж.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска, заявила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счёт имущества наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абрековым А.А. заключен кредитный договор № 63752855764, согласно которому Банк предоставил Абрекову А.А. денежные средства в размере 99 758,89 рублей.
Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что Абреков А.А., принимая на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, пользовался указанным кредитом, при этом принятые обязательства своевременно не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользованием кредита не уплачивал.
дд.мм.гггг Абрекова А.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 62).
На дату смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору Абрековым А.А. исполнены не были.
В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025г. в размере 58 069,64, в том числе: основной долг - 57581 рубль 27 копеек, проценты - 488 рублей 37 копеек.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследнику заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика задолженности, является факт принятия наследником наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По запросу суда представлена копия наследственного дела № 86/2021, из которой следует, что умерший Абреков А.А. владел на праве собственности земельным участком, площадью 1801 кв.м. с кадастровым номером 09:01:0280001:571, находящимся по адресу: <адрес>, и жилым домом общей площадью 44,8 кв.м, находящимся по тому же адресу.
01.02.2019г. согласно договору дарения, ? долю земельного участка и жилого дома Абреков А.А. подарил внукам Есенееву Р.Б. и Есенееву И.Б. по ? доли каждому (л.д. 79).
После смерти Абрекова А.А. фактически указанным жилым домом и земельным участком пользуется бывшая супруга умершего - Абрекова Г.Ю..
Наследником по закону после смерти Абрекова А.А. является его дочь - Есенеева Ж.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью 1801 кв.м. с кадастровым номером номер находящегося по адресу: <адрес> на ? долю жилого дома общей площадью 44,8 кв.м, находящегося по адресу<адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору умершего Абрекова А.А., в силу ст. 1153 ГК РФ и ст. 323 ГПК должны отвечать в солидарном порядке Абрекова Г.Ю. и Есенеева Ж.А.
Вместе с тем, возражая против взыскания задолженности, ответчики Абрекова Г.Ю. и Есенеева Ж.А. указали в отзыве на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно выписки по лицевому счету последний платеж Абрековым А.А. в счет погашения процентов и задолженности был выполнен 04.12.2019г. Срок погашения и возврата кредита по кредитному договору указан 04.03.2020г.
При не поступлении денежных средств в счет погашения задолженности, истец в любом случае должен был знать о нарушении своих прав.
Таким образом, срок исковой давности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате согласно установленному графику платежей, начал течь с 05.12.2019г., следовательно срок исковой давности относительно указанных сумм истек 05.12.2022г.
С иском о взыскании задолженности истец, согласно штампу на конверте, обратился 11.03.2026 г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Данных об обращении истца до подачи иска с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков путем вынесения судебного приказа, материалы дела не содержат и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности предъявлений в судебном порядке требований является обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В связи с оставлением без удовлетворения основных требований иска, то понесенные истцом судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Абрековой Г.Ю. и Есенеевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 63752855764 от 04.06.2018г. и судебных расходов за счет наследственного имущества Абрекова А.А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Р.Р. Гареев