ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ситдикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тесту также - Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) обратился в суд с иском к Ситдикову В.А. (далее по тесту также – Ситдиков В.А., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 30.07.2023 ВТБ 24 (ПАО) и Ситдиков В.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Во исполнение указанного договора Банк представил ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не выполнил, что выразилось в нарушении сроков и сумм, обязательных к погашению, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные сумму, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.08.2025 общая сумма задолженности по кредиту (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 114 393 рубля 49 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 144 рубля (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ситдиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Ситдиковым В.А. заключен кредитный договор № КК-651096562987, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 925 000 рублей с взиманием за пользование кредитом от 9,9 % до 49,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) процентная ставка по кредиту составляет: 9,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 39,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 49,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) минимальный платеж составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-23, 57-59).
В течение срока действия договора ответчик Ситдиков В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В порядке ст. 452 ГК РФ 07.06.2025 в адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако указанное требование ответчиком проигнорировано (л.д. 11).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик Ситдиков В.А. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование Банк ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ситдикова В.А. законным и обоснованным.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Суд определяет задолженность Ситдикова В.А. по кредитному договору № КК-651096562987 от 30.07.2023 по состоянию на 26.08.2025 в сумме 1 114 393 рубля 49 копеек, из которых 918 872 рубля 26 копеек – основной долг, 187 362 рубля 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 158 рублей 43 копейки – пени (л.д. 8, 9-10).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26 144 рубля (л.д. 7).
Таким образом, общая сумма взыскания с Ситдикова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 1 114 393 рубля 49 копеек (долг, проценты по кредитному договору, пени) + 26 144 рубля (государственная пошлина), итого 1 140 537 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова В.А. (<суммы изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 1 140 537 (один миллион сто сорок тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19.06.2026.
Председательствующий: