Мотивированное решение изготовлено 11.08.20262-1950/2026УИД 89RS0004-01-2026-002479-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Лагуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулдаева Х.С. к Эльмурзаев М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дулдаева Х.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Эльмурзаева М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец и ее несовершеннолетняя дочь Эльмурзаева А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Эльмурзаев М.А. с 14.01.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. В период с 03.04.2021 по 04.08.2026 стороны состояли в зарегистрированном браке. Между тем, брак между Дулдаевой Х.С. и Эльмурзаевым М.А. расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, договорные отношения о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствуют. Истец вынуждена нести за ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, нести бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась, ранее, в судебном заседании 23.07.2026 Дулдаева Х.С. доводы искового заявления поддерживала, просила иск удовлетворить. Отвечая на вопросы председательствующего пояснила, что стороны фактически прекратили семейные отношения в 2022 году, ответчик выехал из спорного жилого помещения, с общей дочерью сторон общение не поддерживает и материально не помогает.
Ответчик Эльмурзаев М.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Лагуновой Н.С., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.07.2021, договора дарения доли в квартире 89 АА 1620232 от 23.04.2026 истцу Дулдаевой Х.С. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Малолетней Эльмурзаевой А.М. принадлежит ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Ответчик Эльмурзаев М.А., приходящейся по состоянию на 14.01.2022 истцу супругом, а также являясь собственником доли в праве на спорное жилое помещение, был вселен с указанной даты в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства.
Из представленных ОМВД России по г. Новый Уренгой сведений следует, что ответчик Эльмурзаев М.А. с 14.01.2022 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Из пояснений стороны истца следует, что ответчик является бывшим членом семьи истца, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Каких-либо соглашений об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основания решения суда.
Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать, в том числе, расторжение брака, прекращение ведения общего хозяйства, отсутствие совместного бюджета.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распорядиться квартирой без прекращения права пользования ответчика спорной квартирой, и снятия его с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, полагает возможным их удовлетворить.
Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца (плательщика госпошлины) с ответчика Эльмурзаева М.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Эльмурзаев М.А. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Эльмурзаев М.А. (<данные изъяты>) с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Эльмурзаев М.А. (<данные изъяты>) в пользу Дулдаева Х.С. (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.