ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Малштейн Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Волосковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонского С.И. к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
Гайворонский С.И. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным решения департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой от 17.03.2026 № СВО/2026/67 об отказе в предоставлении ему социальной выплаты в рамках мероприятия по предоставлению социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений ветеранам боевых действий, участникам специальной военной операции и членам их семей; обязании Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой перечислить ему социальную выплату в размере 500 000 рублей в рамках мероприятия по предоставлению социальной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что Гайворонский С.И. является ветераном боевых действий, и в целях реализации права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, предусмотренной постановлением Правительства ЯНАО от 26.12.2023 № 1000-П он обратился с заявлением в Департамент, 27.02.2026 ему выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты в сумме 500 000 рублей, срок действия свидетельства до 07.06.2026г., 17.03.2026 Департаментом принято решение № СВО/2026/67 об отказе в предоставлении социальной выплаты на основании подп. 3.9.3 п. 3.9 Порядка предоставления социальной выплаты и разъяснено, что в соответствии с представленными договорами купли-продажи от 29.04.2011 и кредитным договором от 29.04.2011 № 116 Гайворонским С.И. приобретены комната <суммы изъяты> и комнаты <суммы изъяты>, <суммы изъяты> в коммунальной квартире по адресу: <адрес> которые не соответствуют условиям, целям и требованиям, установленным п. 1.3., 1.5., 1.7.-1.9 Порядка. Полагает, что приобретение им комнат в <адрес> по адресу <адрес> следует понимать под улучшениями жилищных условий, что отвечает целям порядка предоставления социальной выплаты.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле был привлечен прокурор для дачи заключения по делу, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Новый Уренгой.
Протокольным определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк».
29.06.2026 истец уточнил исковые требования и просит признать незаконным решение департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой от 17.03.2026 № СВО/2026/67 об отказе в предоставлении ему социальной выплаты в рамках мероприятия по предоставлению социальной выплаты на приобретение (строительство) жилых помещений ветеранам боевых действий, участникам специальной военной операции и членам их семей; обязании Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО перечислить ему социальную выплату в размере 500 000 рублей в рамках мероприятия по предоставлению социальной выплаты.
Истец Гайворонский С.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками его требования удовлетворены в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которых просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которого указывают, что 29.04.2011 между ПАО Сбербанк и заемщиком Гайворонским С.И. заключен кредитный договор <суммы изъяты> на сумму <суммы изъяты> для приобретения готового жилья – комнат к коммунальной квартире под <суммы изъяты>, общей площадью 17,6 кв.м., <суммы изъяты> общей площадью 48,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В связи с приобретением объекта недвижимости за счет кредитных срелств у ПАО Сбербанк возникла ипотека в виду закона на указанные объекты недвижимости. По состоянию на 03.07.2026 задолженность по кредитному договору составляет 485 975,78 руб.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуальной) кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Учитывая изложенное, поскольку отказ истца от исковых требований к ответчикам Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в указанной части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Гайворонского С.И. от исковых требований к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1941/2026 по исковому заявлению Гайворонского С.И. к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.