ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы г. Новый Уренгой 25 июня 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриенко А.А. к СПАО «Ингосстрах» и ООО «Промгеосервис» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Андриенко А.А. (далее – истец) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ООО «Промгеосервис» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер. 02.12.2025 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Цыбренко С.В., который находился на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Промгеосервис» и исполнял трудовые обязанности. Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 400 000 рублей, однако согласно калькуляции общая стоимость для востановления автомобиля истца без учета износа составляет 973135,74 руб. Претензии к страховой компании исполнены не были. В связи с нарушением прав истца, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения (убытки); неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней, посчитанную на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда; штраф, с ООО «Промгеосервис» материальный ущерб, госпошлину, а так же с указанных ответчиков солидарно почтовые расходы.
Истец Андриенко А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его предстваителя адвоката Реберга Д.В.
Представитель истца Реберг Д.В. в судебном заседании представил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы, представил список вопросов и проведение экспертизы просил поручить ООО «Технический центр «ИнФорс».
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Кубасов С.А. не возражал против назначении экспертизы, при этом полагал, что вопрос каков размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, посчитанный по единой методике, не может иметь доказателсьтвенное значение по определению ущерба приминительно к данному делу.
Представитель ответчика ООО «Промгеосервис», а так же третьи лица Цыбренко С.В. и Мелиев М.М., при надлежащим и своевременным извещении, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о назначении по делу экспертизы, разрешен без их участия.
Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», рассматрев ходатайство представителя истца – адвоката Реберга Д.В. о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
При этом в силу ст. 79 ГПК РФ суд самостоятельно может определить круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта.
Учитывая, что истец не согласен с размером выплаченного ему страхового возмещения, а также оспариванием экспертного заключения, выполнеенного в рамкаха страхового возмещения, суд полагает ходатайство представителя истца обоснованным и считает возможным назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Технический центр «ИнФорс» в г. Новый Уренгой.
Перед экспертом ООО «Технический центр «ИнФорс», с учетом исковых требований истца следует поставить следующие вопросы:
1). Каковы наличие и характер повреждений транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер, полученных в результате ДТП 02.12.2025 года?
2). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер, повреждённого в результате ДТП от 02.12.2025 года, посчитанный по ЕМ ЦБ РФ с учетом износа и без, посчитанный на дату ДТП?
3). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак В191ХВ89, повреждённого в результате ДТП от 02.12.2025 года, посчитанный по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы?
Срок для проведения экспертизы следует назначить один месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение и с учетом необходимого для проведения экспертизы времени.
Расходы на проведение экспертизы следует отнести за счет истца Андриенко А.А.
Истца следует обязать оплатить услуги эксперта в течении трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.
В связи с назначением экспертизы, производство по делу приостанавливается до получения письменного заключения эксперта (ч. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 79, 86, 216, 217 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-2026/2026, судебную автотехническую экспертизу.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1). Каковы наличие и характер повреждений транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер, полученных в результате ДТП 02.12.2025 года?
2). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер повреждённого в результате ДТП от 02.12.2025 года, посчитанный по ЕМ ЦБ РФ с учетом износа и без, посчитанный на дату ДТП?
3). Каков размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер, повреждённого в результате ДТП от 02.12.2025 года, посчитанный по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы?
Проведение экспертизы поручить ООО «Технический центр «ИнФорс» (<адрес>).
Осмотр транспортного средства автомобиля Hyundai Palisade, государственный регистрационный знак номер с целью проведения судебной экспертизы провести с участием лиц, участвующих в деле.
Для проведения экспертизы обязать истца обеспечить доступ эксперта к месту нахождения транспортного средства и предоставить транспортное средство для экспертного осмотра, фотоиллюстрации и видеоматериалы на электронном носителе.
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела № 2-2026/2026.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
Назначить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение и с учетом необходимого для проведения экспертизы времени.
В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, после его истечения экспертному учреждению следует дать письменный ответ с указанием объективных причин нарушения срока и указанием реального срока проведения экспертизы, в противном случае экспертное учреждение может быть подвергнуто штрафу.
Расходы на проведение экспертизы отнести за счет истца Андриенко А.А., обязать истца оплатить услуги эксперта в течении трех рабочих дней с момента выставления счета на оплату.
До получения результатов экспертизы, производство по делу приостановить.
На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Р.Р. Гареев