РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганской области 24 августа 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., с участием представителя ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа – Федотова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шульцевой Е. А., Корюкиной И. А., Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чувакина Ал.Ан. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чувакиным Ал.Ан. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 000 руб., под 21,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора Чувакин Ал.Ан. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет ПАО Сбербанк. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме 96 891,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Чувакин Ал.Ан. умер. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство Чувакина Ал.Ан., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 891,54 руб., из них: 69 962,41 руб. – основной долг, 25 769,84 руб. – проценты, 1 159,29 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шульцева Е.А., Корюкина И.А., Администрация Варгашинского муниципального округа <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Корюкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, представила заявление, в котором исковые требования на признала, просила рассмотреть дело без ее участия. В период отбывания наказания в виде принудительных работ участие Корюкиной И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено путем видеоконференц-связи с Кизеловским городским судом Пермского края. Корюкина И.А. пояснила, что Чувакин Ал.Ан. приходится ей родным братом. На момент смерти отца, брат проживал один по <адрес>. У брата и отца были разные дома, отец проживал один по <адрес>. Квартиру по <адрес> получили родители, но брат приватизировал ее на себя, она написала отказ от приватизации, а отец не писал. Отец Ч.Ан.Ал.. умер 3 года назад, потом через 7 месяцев умер брат А.. О смерти отца она узнала на следующий день, из исправительной колонии она позвонила брату, он сообщил ей, что отец умер. О смерти брата она узнала через неделю после его похорон от подруги по телефону. Подруга сообщила, что А. уже похоронили, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Возможности вступить в наследство после смерти отца у нее не было, т.к. находилась в местах лишения свободы. После освобождения из колонии по УДО, желает вступить в наследство после смерти отца только на земельный пай, на дом вступать в наследство не желает. Дочь брата А. – Е. в наследство после смерти своего отца не вступала, при жизни она не особо общалась с отцом, сейчас вышла замуж, фамилия ей неизвестна. У брата большой долг в банке, у нее нет возможности выплачивать его, поэтому вступать в наследство после смерти брата не желает. В настоящее время квартирой, в которой проживал брат, никто не пользуется, она пустует. После смерти брата она звонила знакомым в деревню, просила, чтобы окна и двери в квартиру заколотили, чтобы в нее не было доступа.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> – Федотов И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что наследственное имущество Чувакина Ал.Ан. не является выморочным, считает, что наследником второй очереди является его сестра Корюкина И.А., которая после смерти брата просила обеспечить сохранность дома. Сведений о том, что дочь Чувакина А. - Шульцева Е.А. приняла наследство после смерти отца, не имеется. В настоящее время по информации начальника Южного территориального отдела, Корюкина И.А. освободилась из мест лишения свободы, проживает в квартире по <адрес>, работает на АО «Варгашинский завод ППСО». Считает, что она фактически приняла наследство.
Ответчик Шульцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чувакиным Ал.Ан. был заключен кредитный договор №. На имя ответчика выпущена кредитная карта № и открыт банковский счет № с кредитным лимитом 85 000 руб. под 21,7% годовых.
Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы Банка.
Договор заключен с Чувакиным Ал.Ан. в соответствии с Тарифным планом ТП-1001 (рубли), которым предусмотрено: плата за выпуск и обслуживание основной карты без комиссии, (дополнительной) – не предоставляется; процентная ставка за пользование кредитом – 37,8% годовых, полная стоимость кредита – 37,392% - 37,800% годовых; процентная ставка за пользование кредитом в льготный период и начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты – 0% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, суммы процентов в обязательном платеже – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах Банка/дочерних банках, в других кредитных организациях – 3% от суммы, но не менее 390 руб.; суточный лимит выдачи наличных денежных средств по счету карты – 500 000 руб.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 85 000 руб., под 21,7% годовых.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5. Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется с Общими условиями.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2. Общих условий); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3. Общих условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент выразил согласие на перевыпуск Банком карты Credit Momentum по окончании ее срока действия на кредитную карту MASTERCARD STANDARD ТП-1001 (п. 21 Индивидуальных условий).
О намерении заключить кредитный договор и об ознакомлении ответчика с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в направлении заявки на получение кредита и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.
Заемщик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Чувакин Ал.Ан. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающим принцип свободы договора.
Согласно расчету задолженности последний платеж по кредиту совершен Чувакиным Ал.Ан. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 155,44 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 891,54 руб., из которых сумма основного долга – 69 962,41 руб., проценты за пользование кредитом – 25 769,84 руб., неустойка – 1 159,29 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.
Согласно разъяснениям в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заемщика Чувакина Ал.Ан. - Ч.Ан.Ал.. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям Службы ЗАГС Администрации Варгашинского МО <адрес> супруга Ч.Ан.Ал.. – Ч.З.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети: Ч.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками имущества Ч.Ан.Ал.. первой очереди являются дети - Чувакин Ал.Ан., Корюкина (Чувакина) И.А.
В связи со вступлением в брак Чувакина И.А. изменила фамилию на «Корюкина» (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело по имуществу Ч.Ан.Ал.. не заводилось.
Согласно выпискам из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в собственности Ч.Ан.Ал. на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее имущество:
- ? доля квартиры, площадью 74,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 2220 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 435000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Медвежье».
По информации МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, самоходные машины, прицепы, маломерные суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ч.Ан.Ал.. не зарегистрированы.
Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> недвижимое имущество за Ч.Ан.Ал.. не значится (не учтено).
По сведениям УФНС России по <адрес> банковских счетов Ч.Ан.Ал.. в кредитных учреждениях не имел.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на земельный участок и жилой дом в <адрес>, не зарегистрированы.
Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ан.Ал.. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>
По информации Южного ТО Администрации Варгашинского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чувакин Ал.Ан. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя - Чувакину Ал.Ан. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, Чувакин Ал.Ан. как наследник первой очереди фактически принял наследство отца Ч.Ан.Ал.., поскольку он был зарегистрирован с наследодателем по месту жительства в одной квартире, которая принадлежала им на праве долевой собственности. После смерти отца Чувакин Ал.Ан. остался проживать в данном жилом помещении, пользовался частью жилого помещения, принадлежащего отцу, предметами быта и домашнего обихода.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Чувакин Ал.Ан. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Чувакин Ал.Ан. в браке не состоял (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником имущества Чувакина Ал.Ан. первой очереди является дочь – Шульцева Е.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником второй очереди по закону является сестра – Корюкина И.А. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
По данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Чувакина Ал.Ан. не заводилось.
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, самоходные машины, прицепы, маломерные суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чувакиным Ал.Ан. не зарегистрированы.
Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> недвижимое имущество за Чувакиным Ал.Ан. не значится (не учтено).
По сведениям УФНС России по <адрес> на имя Чувакина Ал.Ан. открыты банковские счета в ПАО Сбербанк.
По информации ПАО Сбербанк денежные средства на счетах Чувакина Ал.Ан. на день его смерти отсутствовали.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Чувакиным Ал.Ан. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, с учетом принятия наследства отца Ч.Ан.Ал.., наследственным имуществом заемщика Чувакина Ал.Ан. является:
- квартира, площадью 74,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.;
- земельный участок, площадью 2220 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 435000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Медвежье».
Согласно справке Южного ТО Администрации Варгашинского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чувакин Ал.Ан. был зарегистрирован и фактически проживал по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти зарегистрирована его сестра – Корюкина И.А.
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ Шульцева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корюкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Курганским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, наказание отбывала в ФКУ ИК-7 Курганской области. Постановлением Юргамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 года 11 мес. 10 дней принудительных работ, для дальнейшего отбывания наказания направлена в УФИЦ КП-26 г.Кизел Пермского края.
Свидетель Свидетель № 1, начальник Южного территориального отдела Администрации Варгашинского МО, в судебном заседании пояснил, что Ч.Ан.Ал. проживал в <адрес>, проживал один, дом в собственность не был оформлен. В квартире по <адрес> проживал его сын - Чувакин А.. Домом, в котором проживал Ч.Ан.Ал.., сын А. при жизни этим домом не пользовался. Дочь Чувакина А. – Шульцева Е. после развода родителей отношения с отцом не поддерживала. Полтора-два года назад Корюкина И.А. позвонила ему, сказала, что будет вступать в наследство после смерти брата, ей нужны справки, все справки ей были направлены в колонию. Позднее Корюкина И.А. звонила его супруге – Свидетель № 2 , просила заколотить окна и двери в квартире по <адрес>. Супруга поручила жителям села заколотить окна и двери в квартире. Имущество Чувакина А. все осталось в доме, он вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.
Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что семья Ч. всегда проживала в <адрес>. Ч.Ан.Ал. проживал по <адрес>, сын Чувакин А. жил в квартире по <адрес>. У Чувакина А. есть дочь Е., о ней ничего неизвестно. После смерти Чувакина А. ей позвонила Корюкина И.А. из исправительного учреждения, просила посмотреть их дом и заколотить окна и двери. Сказала, что после освобождения приедет жить в квартиру. Она попросила мужчин из села, они заколотили окна и двери в квартире.
Таким образом, доказательств того, что Шульцева Е.А. как наследник первой очереди совершила действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства Чувакина Ал.Ан., суду не представлено. Ответчик Шульцева Е.А. отношения с отцом не поддерживала, совместно с ним не проживала и каких-либо действий по распоряжению имуществом после смерти отца не производила. В связи с чем, Шульцева Е.А. является ненадлежащим ответчиком.
При этом, Корюкина И.А. как наследник второй очереди была зарегистрирована совместно с братом в квартире по <адрес>. Также, находясь в местах лишения свободы, после смерти брата, Корюкина И.А. звонила начальнику Южного ТО Администрации Варгашинского МО <адрес> и его супруге с просьбой заколотить окна и двери в квартире по <адрес>, тем самым совершила действия по обеспечению сохранности наследственного имущества – квартиры.
Таким образом, получено достаточно доказательств фактического принятия ответчиком Корюкиной И.А. как наследником второй очереди наследства, оставшегося после смерти брата - Чувакина Ал.Ан.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Поскольку судом установлен факт принятия наследства Чувакина Ал.Ан. ответчиком Корюкиной И.А., наследственное имущество не является выморочным, в связи с этим Администрация Варгашинского МО <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком Администрацией Варгашинского МО представлен отчет оценщика.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляла – 112 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляла – 38 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Медвежье» составляла – 315 000 руб.
Данная рыночная стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не оспорена, в связи с чем, суд принимает указанную стоимость в качестве действительной рыночной стоимости имущества на дату смерти Чувакина Ал.Ан.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Чувакина Ал.Ан., принятого ответчиком Корюкиной И.А., в которое входит квартира и два земельных участка составляет – 465 000 руб. (112 000 руб.+38 000 руб.+315 000 руб.).
Поскольку стоимость принятого ответчиком Корюкиной И.А. наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку иск удовлетворен полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Корюкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить полностью.
Взыскать с Корюкиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 891,54 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 4000 руб., всего – 100 891,54 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Шульцевой Е. А. и Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Столбов И.В.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2026 года.