РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганской области 23 апреля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., с участием ответчиков Яковлевой С.Д., Тихомирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Тихомирову А. В., Яковлеву В. В., Яковлеву В. В., Яковлевой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Тихомирова (Шмакова).А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Тихомирова (Шмакова).А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 104 590,90 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальны банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Как стало известно истцу, должник Тихомирова (Шмакова).А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников должника Тихомирова (Шмакова).А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 87,9% от общей суммы основного долга 89 292,99 руб. в размере 78 532,04 руб.; 87,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 409,63 руб.) в размере 21 467,96 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Тихомиров А.В., Яковлев В.В., Яковлев В.В., Яковлева С.Д.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Яковлева С.Д. в судебном заседании против исковых требований возражала, ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик Тихомиров А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчики Яковлев В.В., Яковлев В.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова (Шмакова).А.В.. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 104 590,90 руб.
Банк акцептовал данную оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на карточный счет Тихомирова (Шмакова).А.В.. № в размере 104 590,90 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тихомирова (Шмакова).А.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит сроком на 72 месяца, в размере 104 590,90 руб., под 12 % годовых. Предоставлены кредитные каникулы на срок 6 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту (после окончания срока действия кредитных каникул) установлен в размере 2 268 руб. (последний платеж – 2 227,57 руб.) и подлежит внесению 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составила 12,04 % годовых. Штраф за пропуск очередного платежа не взимается.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление, анкета, график платежей, тарифы банка.
Согласно п. 1.14. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет №.
Из заявления следует, что до подписания настоящего заявления ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, а также дал согласие на передачу Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством РФ.
С размером и условиями начисления процентов по кредиту Тихомирова (Шмакова).А.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривалось.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Тихомирова (Шмакова).А.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ненадлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж заемщик внесла ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 000 руб. (сумма гашения основного долга + сумма оплаченных процентов за период).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 113 702,62 руб., из которых: 89 292,99 руб. – задолженность по основному долгу; 24 409,63 – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 113 702,62 руб., из которых: 89 292,99 руб. – задолженность по основному долгу; 24 409,63 – задолженность по процентам.
Сведения о направлении должнику уведомления о состоявшихся уступках прав требований отсутствуют.
Последствием не уведомления является признание надлежащим исполнением исполнение обязательства первоначальному кредитору, однако факт оплаты задолженности, в том числе частично, после передачи права требования не установлен.
Таким образом, право требования взыскания с Тихомирова (Шмакова).А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СФО Титан».
Согласно расчету истца задолженность Тихомирова (Шмакова).А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., из которых: 78 532,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу (87,9% от общей суммы основного долга), 21 467,96 руб. – сумма задолженности по процентам (87,9% от общей суммы процентов).
Доказательств погашения ответчиками задолженности по договору в полном объеме не представлено.
Установлено, что Тихомирова (Шмакова).А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Служба ЗАГС Администрация Варгашинского муниципального округа Курганской области).
Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что на дату смерти заемщика у нее имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед истцом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Тихомирова (Шмакова).А.В., к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти Тихомирова (Шмакова).А.В. в установленный законом срок обратились наследники первой очереди по закону: супруг наследодателя – Тихомиров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя – Яковлева С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании заявлений Яковлев В.В., Яковлев В.В. отказались от наследства после смерти Тихомирова (Шмакова).А.В. в пользу Яковлевой С.Д.
Согласно свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу Тихомирову А.В. на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 785 +/- 9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.В. принял наследство на 1/4 долю на автомобиль «Лифан», государственный регистрационный номер №, VIN №, ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 785 +/- 9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева С.Д. приняла наследство на ? доли автомобиля «Лифан», государственный регистрационный номер №, VIN №, ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 785 +/- 9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Таким образом, Яковлева С.Д. и Тихомиров А.В. приняли наследство после смерти Тихомировой А.В. и являются надлежащими ответчиками.
Поскольку Яковлев В. В., Яковлев В. В. в установленный срок отказались от наследства после смерти Тихомирова (Шмакова).А.В. в удовлетворении иска к ним необходимо отказать как к ненадлежащим ответчикам.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнивший обязательство солидарный должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд исходит из следующего.
Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, такие платежи по смыслу закона являются повременными. Просрочка такого платежа заемщиком свидетельствует о нарушении им условий договора и неисполнении обязательства, то есть о нарушении прав кредитора, о чем ему было известно в соответствующий месяц, когда такой обязательный платеж не был внесен. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению по каждому повременному платежу отдельно.
Доказательств того, что ответчику выставлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, согласно условиям кредитования, истцом не представлено.
Из положений ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно дате на почтовом конверте, с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленной судом обязанности Тихомирова (Шмакова).А.В. по внесению обязательных периодических платежей в размере 2 268 руб. (последний платеж в размере 2 227,57 руб.), заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть совершено 66 обязательных ежемесячных платежей последний из которых – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что последний платеж Тихомирова (Шмакова).А.В. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (22.06.2020+3 года), соответственно и по более ранним платежам срок исковой давности так же истек.
Таким образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по настоящему иску ООО «СФО Титан» пропущен, доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчиков об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Тихомирову А. В., Яковлеву В. В., Яковлеву В. В., Яковлевой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственного правопреемства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение составлено 30.04.2026.