РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 16 марта 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никитину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Никитину В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Никитиным В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 211 119,76 руб., из которых: 149 993,45 руб. – основной долг, 49 726,61 руб. – проценты, 11 399,7 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». В целях взыскания задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 149 993,45 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 49 726,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб.
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Никитиным В.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Никитину В.Г. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., под 27 % годовых, полная стоимость кредита – 51 % годовых. Дата начала платежного периода – 20 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней, соответственно, минимальный платеж подлежит внесению до 15 числа каждого месяца.
Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Договор заключен в простой письменной форме, неотъемлемой частью которого являются: анкета заявителя, заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, Договор дистанционного банковского обслуживания (далее – Договор ДБО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный и Тарифы Банка.
Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Никитин В.Г. заявил о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
Согласно Тарифному плану комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» составляет 3,5 % (мин. 135 руб.), плата за присоединение к страховой Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Из Заявления на заключение Соглашения о кредитовании следует, что Никитин В.Г. ознакомлен, получил, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка.
Также ответчик выразил согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Своей подписью в заявлении о заключении кредитного договора, заявлении о предоставлении кредита, Никитин В.Г. подтвердил, что до заключения Договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Из выписки по счету следует, что Никитин В.Г. воспользовался денежными средствами, при этом платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которую ответчик не погасил.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования задолженности ответчика ОАО «Первое коллекторское бюро» (выписка из приложения к Договору).
В соответствии с п. 1.1. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора (п. 1.3. Договора цессии).
Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Никитиным В.Г., принадлежит НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (до смены наименования НАО «Первое коллекторское бюро»).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомлением о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 211 119,76 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 720,06 руб., из них: 149 993,45 руб. – основной долг, 49 726,61 руб. – проценты.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никитиным В.Г. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору, что подтверждено материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.
Ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске отказать.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Как видно из материалов дела, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа.
Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета последний минимальный обязательный платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права в связи с невнесением минимального обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств для списания в счет оплаты минимального обязательного платежа.
В связи с этим датой начала течения срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никитина В.Г. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб., всего – 10 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с Никитина В.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» указанной суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен.
Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц и 10 дней) течение срока исковой давности не происходило.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). На дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) – 1 мес. 10 дней (срок осуществления судебной защиты).
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежала уплате путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период истек.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никитину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.