ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Варгаши
Курганской области 07 мая 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Российские железные дороги» о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Якушеву А. П. о взыскании денежных средств, выплаченных работнику,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Якушеву А. П. о взыскании денежных средств, выплаченных работнику. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. являлся работником ОАО «РЖД». Был принят на основное место работы в бригаду по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути станций Курган-Утяк в Варгашинскую дистанцию пути - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры. С ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подп. 17 п. 4.2 указанного трудового договора работодатель обязан был осуществить единовременную выплату работнику в размере 20000 руб. за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев. Согласно подп. 29 п. 3.2 трудового договора работник обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а в случае невыполнения данной обязанности при увольнении, по инициативе работодателя или по собственному желанию, не позднее двух месяцев с даты увольнения возвратить работодателю сумму единовременной выплаты. Ответчик получил от истца указанную выплату. ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. уволился, отработав менее двух месяцев вместо положенных шести. Таким образом, у Якушева А.П. возникло обязательство, и образовалась задолженность по выплате ОАО «РЖД» суммы единовременной выплаты. При увольнении ответчику был произведен расчет положенных выплат, удержана часть суммы, остаток долга в размере 901,44 руб. Якушев А.П. должен был вернуть истцу. Якушев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку на профессиональную подготовку. В данной связи Якушеву А.П. были выплачены командировочные в размере 38 298 руб. Период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был направлен на обучение с опозданием и приступил к обучению с ДД.ММ.ГГГГ. Проучившись 4 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Якушев А.П. не вышел на обучение с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.П. находился в отпуск без сохранения заработной платы. Таким образом, в командировке Якушев А.П. находился с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 дней из положенных 94 дней. Полученный аванс на командировочные расходы ответчик обязан был вернуть. При увольнении ответчику был произведен расчет положенных выплат, по заявлению удержана часть суммы, остаток долга (аванса на командировочные расходы) в размере 14 298 руб. Якушев А.П. должен был вернуть работодателю. До настоящего момента оплата не поступила, долг не погашен, условия трудового договора нарушены. Общая сумма долга составляет 15 199,44 руб. Просит суд взыскать с Якушева А. П. в свою пользу задолженность в сумме 15 199,44 руб., а также 4 000 руб. в возмещение уплаченной госпошлины.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчик Якушев А.П., представитель третьего лица Межрайонной территориальной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом отказ истца от исковых требований к Якушеву А.П. о взыскании денежных средств, выплаченных работнику, принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.
В соответствии с требованиями с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований к Якушеву А.П. о взыскании денежных средств, выплаченных работнику.
Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) к Якушеву А. П. (паспорт № №) о взыскании денежных средств, выплаченных работнику.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.
Судья Л.А. Медведева