ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганская область 10 апреля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванову В.М., Одилову Ж.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову В. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № c условиями договора о залоге, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 974614,69 руб. под 22,9 % годовых, на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было проводиться аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 23655,31 руб. Из условий договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автотранспортного средства ФОРД ФОКУС 2006 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля определена в кредитном договоре в размере 710000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору было выставлено требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Иванова В.М. задолженности по кредитному договору в размере 930918,52 руб., в том числе: 844168,25 руб. – основной долг, 78914,85 руб., - проценты. Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнены, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство - ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.
Определением Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Одилов Ж.Ф.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Одилов Ж.Ф. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 222 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.М. заключен кредитный договор № № с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Банком предоставлен Иванову В.М. кредит в сумме 974614,69 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 15,40 % годовых.
Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанный автомобиль стоимостью 710000 руб. На момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, указанной в Индивидуальных условиях (пункт 2.9. Общих условий).
Об ознакомлении Иванова В.М. с условиями предоставления и возврата кредита свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре, Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ залог на автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, номер кузова № зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является Иванов В.М., залогодержателем- Банк ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 3.2.1.Общих условий ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 4.1.7., 4.1.9., 4.2., 5.1 Общих условий предусмотрено право Банка в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору (в течение 90 календарных дней задолженности по кредитному договору на погашение задолженности по которому предоставлен кредит) путем предъявления письменного требования, получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 2 ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно п. 5.4 Правил автокредитования при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о принятии мер принудительного исполнения.
Согласно исполнительной надписи нотариуса Т.Е.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по основному долгу в размере 930918,52 руб., в том числе основной долг 844168,25 руб., проценты в размере 78914,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи СПИ Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Иванова В.М.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства денежных средств от должника не поступало, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова В.М. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 844168,25 руб.- основной долг, 78914,85 руб.- проценты.
Доказательств погашения ответчиком Ивановым В.М. задолженности по указанному кредитному договору не представлено.
Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Согласно выписке по счету истец на дату выдачи исполнительной надписи пропустил 9 ежемесячных платежей, то есть просрочка ответчиком обязательных платежей по кредитному договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.
На основании изложенного, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
По сведениям отделения ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» автомобиль Форд Фокус 2006 года выпуска, цвет светло-серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за Одиловым Ж.Ф.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Одилов Ж.Ф. продал А.Х.А. автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям договора покупатель принял от продавца транспортное средство.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.Х.А. продал автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № М.В.А. Согласно условиям договора покупатель принял от продавца транспортное средство.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. продал автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Иванову В.М. Согласно условиям договора покупатель принял от продавца транспортное средство.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.М. принял от М.В.А. указанное транспортное средство.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Моментом исполнения обязанности передать товар (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Таким образом, поскольку автомобиль продан Одиловым Ж.Ф. А.Х.А., далее А.Х.А. М.В.А. и затем М.В.А. Иванову В.М., имеются доказательства фактической передачи автомобиля, Иванов В.М. является собственником транспортного средства.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к Одилову Ж.Ф. необходимо отказать как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина за требование об обращении взыскания на предмет залога, за требование об обеспечении иска в общем размере 29200 руб. (платежные поручения № от 03.02.2026, № от 03.02.2026), которая подлежит взысканию с ответчика Иванова В.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Иванову В.М., Одилову Ж.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Иванова В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в счет возврата государственной пошлины 29200 (двадцать девять тысяч двести) руб.
В удовлетворении исковых требований к Одилову Жавохиру Фарходовичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2026.