ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к Еремкиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Еремкиной (Поздеева) М.Ю. были заключены следующие договоры:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма 500 000 руб. Процентная ставка 17,5 % годовых. Неустойка 0,5 % в день.
Мировым Судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Еремкиной (Поздеева) М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 220 197,01 руб., в том числе: сумма основного долга 178 487,93 руб., сумма процентов 28 465,25 руб., сумма неустойки 10 556,28 руб., сумма госпошлины 2 687,55 руб.
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 07.09.2020 <адрес> права требования в сумме основного долга 178 487,93 руб., сумме процентов 28 465,25 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 10 556,28 руб., сумме госпошлины 2 687,55 руб., а всего 220 197,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесено определение по делу 2-14078-2609/17 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс».
Между ООО ПКО «Гранит Плюс» (Кредитор) и Еремкиной (Поздеева) М.Ю. (Должник) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор и Должник пришли к соглашению об уменьшении суммы задолженности в п. 1 Настоящего соглашения путем отказа Кредитором от части требований в размере 157 754,83 руб., в том числе:
По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ: - отказ от требований процентов в размере 342,21 руб.;
- отказ от требований неустойки в размере 10 556,28 руб.;
- отказ от требований части основного долга в размере 56 487,93 руб.;
По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ: - отказ от требований процентов в размере 30 443,16 руб.;
- отказ от требований неустойки в размере 9 328,16 руб.;
- отказ от требований части госпошлины 309,91 руб.
- отказ от требований части основного долга в размере 50 287,18 руб., при соблюдении сроков оплаты и сумм согласно п.4 Настоящего соглашения.
Стороны согласовали погашение задолженности Должника в соответствии со следующим графиком: срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма 250 000,00 руб.
14.01.2026 года от Должника поступили денежные средства в размере 250 000,00 руб. во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 178 487,93 руб. не возращена, Истец начислил договорные проценты (17,5 % годовых) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5 % в день) согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 713 950,68 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 62 470,68 руб.; сумма неустойки по договору - 651 480,00 руб. Однако, Истец полагает возможным взыскание с Ответчика неустойки в размере 27 529,32 руб.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита 300 000 руб., Процентная ставка 20,75 % годовых. Неустойка 0,5 % в день. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2018г.
Мировым Судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Еремкиной (Поздеева) М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 220 619,61 руб., в том числе: сумма основного долга 178 287,18 руб., сумма процентов 30 443,16 руб., сумма неустойки 9 328,16 руб., сумма госпошлины 2 690,29 руб.
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Переданы права требования в сумме основного долга 178 287,18 руб., сумме процентов 30 443,16 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 9 328,16 руб., сумме госпошлины 2 561,11 руб., а всего 220 619,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесено определение по делу 2-17776-2607/2017 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс».
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 178 287,18 руб. не возращена, Истец начислил договорные проценты (20,75 % годовых) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5 % в день) согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 761 235,29 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 77 715,29 руб.; сумма неустойки по договору - 683 520,00 руб. Однако, Истец полагает возможным взыскание с Ответчика неустойку в размере 32 284,71 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил:
Взыскать с Еремкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженности в размере 90 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - сумма процентов по основному долгу - 62 470,68 руб.; -сумма неустойки - 27 529,32 руб.
Взыскать с Еремкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 62 470,68 руб., за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с Еремкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженности в размере 110 000,00 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - сумма процентов по основному долгу - 77 715,29 руб.; - сумма неустойки - 32 284,71 руб.
Взыскать с Еремкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 77 715,29 руб., - за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 7 000,00 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Еремкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Еремкиной (Поздеева) М.Ю. были заключены следующие договоры:
- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма 500 000 руб. Процентная ставка 17,5 % годовых. Неустойка 0,5 % в день.
Мировым Судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Еремкиной (Поздеева) М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 220 197,01 руб., в том числе: сумма основного долга 178 487,93 руб., сумма процентов 28 465,25 руб., сумма неустойки 10 556,28 руб., сумма госпошлины 2 687,55 руб.
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> права требования в сумме основного долга 178 487,93 руб., сумме процентов 28 465,25 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 10 556,28 руб., сумме госпошлины 2 687,55 руб., а всего 220 197,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесено определение по делу 2-14078-2609/17 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс».
Между ООО ПКО «Гранит Плюс» (Кредитор) и Еремкиной (Поздеева) М.Ю. (Должник) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор и Должник пришли к соглашению об уменьшении суммы задолженности в п. 1 Настоящего соглашения путем отказа Кредитором от части требований в размере 157 754,83 руб., в том числе:
По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: - отказ от требований процентов в размере 342,21 руб.;
- отказ от требований неустойки в размере 10 556,28 руб.;
- отказ от требований части основного долга в размере 56 487,93 руб.;
По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ: - отказ от требований процентов в размере 30 443,16 руб.;
- отказ от требований неустойки в размере 9 328,16 руб.;
- отказ от требований части госпошлины 309,91 руб.
- отказ от требований части основного долга в размере 50 287,18 руб., при соблюдении сроков оплаты и сумм согласно п.4 Настоящего соглашения.
Стороны согласовали погашение задолженности Должника в соответствии со следующим графиком: срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма 250 000,00 руб.
14.01.2026 года от Должника поступили денежные средства в размере 250 000,00 руб. во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 178 487,93 руб. не возращена, Истец начислил договорные проценты (17,5 % годовых) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5 % в день) согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 713 950,68 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 62 470,68 руб.; сумма неустойки по договору - 651 480,00 руб. Однако, Истец полагает возможным взыскание с Ответчика неустойки в размере 27 529,32 руб.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита 300 000 руб., Процентная ставка 20,75 % годовых. Неустойка 0,5 % в день. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2018г.
Мировым Судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Еремкиной (Поздеева) М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 220 619,61 руб., в том числе: сумма основного долга 178 287,18 руб., сумма процентов 30 443,16 руб., сумма неустойки 9 328,16 руб., сумма госпошлины 2 690,29 руб.
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Переданы права требования в сумме основного долга 178 287,18 руб., сумме процентов 30 443,16 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 9 328,16 руб., сумме госпошлины 2 561,11 руб., а всего 220 619,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесено определение по делу 2-17776-2607/2017 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс».
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 178 287,18 руб. не возращена, Истец начислил договорные проценты (20,75 % годовых) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5 % в день) согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 761 235,29 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 77 715,29 руб.; сумма неустойки по договору - 683 520,00 руб. Однако, Истец полагает возможным взыскание с Ответчика неустойку в размере 32 284,71 руб.
Таким образом, у ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 90 000,00 руб. - сумма процентов по основному долгу - 62 470,68 руб.; - сумма неустойки - 27 529,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 110 000,00 руб. - сумма процентов по основному долгу - 77 715,29 руб.; - сумма неустойки - 32 284,71 руб., на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию как законная и обоснованная.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1).
Учитывая удовлетворение исковых требований, доказательства несения истцом судебных расходов, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 7 000,00 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Еремкиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 7 000 рублей (семь тысяч) рублей 00 копеек, всего: 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Еремкиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ОГРН №, ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 62 470,68 руб., за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с Еремкиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ОГРН №, ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % в день от суммы процентов по основному долгу 77 715,29 руб., - за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков