ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 2 708 645,00 руб. на срок 96 мес. под 25.9 % годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>. Согласно договору кредит обеспечен залогом транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 708 645,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 979 616,83 руб., в том числе: - просроченные проценты - 337 258,82 руб.; - просроченный основной долг - 2 626 069,32 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 2 448,85 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 13 839,84 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 577 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 979 616,83 руб., в том числе: - просроченные проценты - 337 258,82 руб. - просроченный основной долг - 2 626 069,32 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 2 448,85 руб. - неустойка за просроченные проценты - 13 839,84 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 796,00 руб. Всего взыскать: 3 044 412 рубля 83 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство. <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного права - публичные торги. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 577 000.00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 25,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 626 069,32 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, в силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 2 708 645,00 руб. на срок 96 мес. под 25.9 % годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 708 645,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 979 616,83 руб., в том числе: - просроченные проценты - 337 258,82 руб.; - просроченный основной долг - 2 626 069,32 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 2 448,85 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 13 839,84 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитор) сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными Кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК PФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В данном случае, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации ГИБДД в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО2, который как залогодатель должен отвечать перед истцом заложенным имуществом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями договора залога, Банк вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению, за исключением требования истца об установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 2 577 000,00 рублей, поскольку оно не соответствует требованиям части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные при подаче иска в размере 64 796,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 979 616 (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 64 796 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство. <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного права - публичные торги.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) проценты по ставке 25,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 626 069,32 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков