Дело №2-1174/2026
УИД 86RS0005-01-2026-001097-82
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере 600 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по
- процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по
- процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 535 710 руб. 00 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот десять рублей 00 копеек).
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 82 038 руб. 84 коп. (Восемьдесят две тысячи тридцать восемь рублей 84 копейки) - долг по основному займу; 199 144 руб. 45 коп. (Сто девяносто девять тысяч сто сорок четыре рубля 45 копеек) - проценты за пользование займом; 71 руб. 71 коп. (Семьдесят один рубль 71 копейка) - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.
Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков Курбаналиева Д.Х., Исмоилжонзоды Наргизы, которые обязались нести
1 солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких • обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере 600 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по
- процентная ставка 18 % годовых (1,5 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по
- процентная ставка 29 % годовых (2,42 % в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 535 710 руб. 00 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот десять рублей 00 копеек).
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 82 038 руб. 84 коп. (Восемьдесят две тысячи тридцать восемь рублей 84 копейки) - долг по основному займу; 199 144 руб. 45 коп. (Сто девяносто девять тысяч сто сорок четыре рубля 45 копеек) - проценты за пользование займом; 71 руб. 71 коп. (Семьдесят один рубль 71 копейка) - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.І ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.І ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО5 ФИО8, ФИО15, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, требования истца к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
3
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 504,58 рублей, почтовые расходы в сумме 1 396,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК «Ренда ЗСК» (КПП/ОГРН №/№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 229 рублей (Шестьсот двадцать пять тысяч двести двадцать девять рублей) 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 504 рублей (Семнадцать тысяч пятьсот четыре рубля) 58 копеек, почтовые расходы в размере 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 92 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК «Ренда ЗСК» (КПП/ОГРН №/№) проценты исходя из ставки 29 % годовых от суммы полученного займа в размере 600 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяКопия решения верна:
Судья Сургутского районного суда подпись
А.Л. Алешков А.Л. Алешков