ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2, действующего в интересах должника ФИО3 к ФИО4 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2, действующий в интересах должника ФИО3 обратился в суд к ФИО4 ФИО14 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) - член Ассоциации «ДМСО».
В соответствии с п.6 ст. 213.25 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Финансовым управляющим установлено, что ФИО3, находясь под влиянием обмана со стороны третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные среда размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей через систему быстрых платеже номеру телефона +№ на банковский счет ФИО4 ФИО7, открытый в АО «Яндекс Банк», которые последний использовал своему усмотрению.
По факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело №. ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу. Таким образом, ответчик получил денежные средства в размере 100,00 (сто тысяч) рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО9 ФИО8 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100,00 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 627 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из вышеизложенного следует, что неосновательным обогащением является приобретенное или сбереженное имущество без установленных законом, иными правовыми актами оснований. Данное имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему его действительную стоимость.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) - член Ассоциации «ДМСО».
В соответствии с п.6 ст. 213.25 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Финансовым управляющим установлено, что ФИО3, находясь под влиянием обмана со стороны третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные среда размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей через систему быстрых платеже номеру телефона № на банковский счет ФИО4 ФИО12, открытый в АО «Яндекс Банк», которые последний использовал своему усмотрению.
По факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело №. ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу. Таким образом, ответчик получил денежные средства в размере 100,00 (сто тысяч) рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности полу или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Финансового управляющего ФИО2, действующего в интересах должника ФИО3 к ФИО4 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 739 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 100 (сто тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 627 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Алешков