К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1192/2026 ~ М-723/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1192/2026

УИД:86RS0005-01-2026-001155-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

10 сентября 2026 г. г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к наследственному имуществу умершего наследственное имущество Девальдт Э.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Девальдт Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление принято к производству суда по последнему месту жительства умершего Девальдт Э.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, что соответствовало месту открытия наследства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по запросу получены материалы наследственного дела нотариуса Рудюк И.А., номер наследственного дела №, из которых следует, что наследником после смерти Девальдт Э.В. является дочь Панасюк Ю.Э., которая приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, трёх автомобилей и прав на денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и АО «Сургутнефтегазбанк».

На подготовку истец не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным провести заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно - каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства иски кредиторов наследодателя подаются по месту открытия наследства – то есть по месту открытия наследства – по месту нахождения наследственного имущества (с.2 ст.30 ГПК РФ).

После принятия наследства наследниками действуют общие правила подсудности – иск подаётся по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Это прямо разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство после смерти Девальдт Э.В. принято наследником – дочерью, в связи с чем основания для применения правила ч. 2 ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность по месту открытия наследства) отсутствуют.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Панасюк Ю.Э., зарегистрированной по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего Девальдт Э.В. – на надлежащего ответчика: Панасюк Ю.Э., принявшую наследство после смерти Девальдт Э.В..

Гражданское дело № 2-1192/2026 по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Панасюк Ю.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности на рассмотрение в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий под Е.Н. Михайлова

Участники

Истец

  • АО "Кредит Европа Банк (Россия)"

    ИНН 7705148464

Ответчик

  • Д. Э. В.

Третье лицо

  • Р. И. А.

Представитель

  • А. А. М.

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:37

    Передача материалов судье

  3. 13:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. № 206 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 11:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 14:50

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. № 206 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  9. 14:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  10. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. № 208

  11. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 08:24

    Дело оформлено