ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башмаков С.Л. к Чулкова Л.Ф., Борисов П.В. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Башмаков С.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara г.р.з. № принадлежащего Башмаков С.Л. и Ауди А3 г.р.з. № принадлежащего Чулкова Л.Ф., под управлением Борисов П.В.
В результате ДТП транспортному средству Suzuki Grand Vitara г.р.з. № причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ООО НОК «Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara г.р.з. № без учета износа составила 897 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди А3 г.р.з. № по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
На основании изложенного Башмаков С.Л. просит взыскать солидарно с Чулкова Л.Ф., Борисов П.В. в счет возмещения материального ущерба 897 500 рублей, в счет расходов по аренде автомобиля 275 000 рублей, в счет расходов по оценке 35 000 рублей, в счет расходов по направлению телеграммы 1 220 рублей 94 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 26 725 рублей.
Истец Башмаков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики Чулкова Л.Ф., Борисов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г. Сургуту в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara г.р.з. № принадлежащего Башмаков С.Л. и Ауди А3 г.р.з. № под управлением Борисов П.В.
В результате ДТП транспортному средству Suzuki Grand Vitara г.р.з. № причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта ООО НОК «Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara г.р.з. № без учета износа составила 897 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ауди А3 г.р.з. № по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
На момент ДТП собственником транспортного средства Ауди А3 г.р.з. № являлся Борисов П.В.
В связи с повреждением автомобиля Suzuki Grand Vitara г.р.з. № Башмаков С.Л. не мог пользоваться своим собственным транспортным средством и был вынужден арендовать транспортное средство для семейных нужд и трудовых обязанностей в связи с этим был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей в месяц.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; свидетельством о регистрации ТС; договором аренды автомобиля; заключением эксперта №; договором аренды транспортного средства; возражениями; договором купли-продажи автомобиля; ответом ГИБДД.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Поскольку, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ауди А3 г.р.з. № было продано Борисов П.В., следовательно на момент ДТП владельцем данного транспортного средства являлся Борисов П.В.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на Борисов П.В.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Suzuki Grand Vitara г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенным в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому, сумма ущерба составляет 897 500 рублей.
Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Борисов П.В. в пользу Башмаков С.Л. в счет возмещения материального ущерба 897 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, взысканию с Борисов П.В. в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертного заключения в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 725 рублей, расходы на направление телеграммы 1 220 рублей 94 копейки, а всего 62 945 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Борисов П.В. <данные изъяты> в пользу Башмаков С.Л. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 897 500, в счет возмещения убытков 275 000 рублей в счет возмещения судебных расходов 62 945 рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Башмаков С.Л. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.