ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носков И.И. к ООО «Служба строительного и технического контроля» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Носков И.И. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сургутским районным судом ХМАО-Югры по иску Носков И.И. к ООО «Служба строительного и технического контроля» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы ввиду неприменения районного коэффициента и северной надбавки, а также судебных расходов, требования истца были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2024 года по декабрь 2024 года в размере 761 965,89 руб. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 746,37 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Кассационные жалобы истца и ответчика на апелляционное определение оставлены без удовлетворения.
Фактически денежные средства взысканы с ответчика в пользу Истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты, по которую взыскана компенсация) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий фактической оплате) ответчик неправомерно пользовался денежными средствами Носков И.И., что является основанием для начисления компенсации по ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Для защиты своих прав истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела. 10.09.2025 заключён договор об оказании юридических услуг между истцом и представителем Гасанов М.Г., стоимость услуг составила 80 000 руб. (акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору, стоимость услуг составила 50 000 руб. (акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
Общая сумма расходов - 130 000 руб.
На основании изложенного Носков И.И. просит взыскать с ООО «Служба строительного и технического контроля» (ИНН 6316217258) компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 713 рублей 35 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей.
Истец Носков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика ООО «Служба строительного и технического контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сургутским районным судом ХМАО-Югры по иску Носков И.И. к ООО «Служба строительного и технического контроля» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы ввиду неприменения районного коэффициента и северной надбавки, а также судебных расходов, требования истца были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2024 года по декабрь 2024 года в размере 761 965,89 руб. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 746,37 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Кассационные жалобы истца и ответчика на апелляционное определение оставлены без удовлетворения.
Фактически денежные средства взысканы с ответчика в пользу Истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением суда ХМАО-Югры, определением об исправлении описки.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Расчёт компенсации за задержку зарплаты по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты: 761 965,89 руб.
Общая формула: Сумма долга * (Ключевая ставка ЦБ РФ х 1/150) х Количество дней просрочки.
Период Ключевая ставка, % Дней Компенсация, ?
16.04.2025 - 08.06.2025 21 54 57 602,22
09.06.2025 - 27.07.2025 20 49 49 781,770
28.07.2025 - 14.09.2025 18 49 44 803,590
15.09.2025 - 26.10.2025 17 42 36 269,580
27.10.2025 - 21.12.2025 16.5 56 46 937,100
22.12.2025 - 15.01.2026 16 25 20 319,090
Итого 275 255 713,35
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Носков И.И. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, учитывая категорию дела, сумму заявленных требований, объем проделанной представителем истца работы, учитывая его отсутствие в судебном заседании и на подготовке к судебному разбирательству, суд считает необходимым взыскать с ООО «Служба строительного и технического контроля» в пользу истца понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Служба строительного и технического контроля» ИНН 6316217258 в пользу Носков И.И. <данные изъяты> в счет процентов за задержку выплаты заработной платы 225 713 рублей 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.