ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договору микрозайма № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, на срок 10 дней, под 839.499% годовых.
АО «МКК УФ» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по нему, не исполнил, в связи с чем, у ФИО2 перед истцом имеется задолженность: основной долг - 18 248 33 руб.; проценты за пользование займом - 36 496,66 руб. Итого общая задолженность - 54 744,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 165.1. ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, на срок 10 дней, под 839.499% годовых.
АО «МКК УФ» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по нему, не исполнил, в связи с чем, у ФИО2 перед истцом имеется задолженность: основной долг - 18 248 33 руб.; проценты за пользование займом - 36 496,66 руб. Итого общая задолженность - 54 744,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 744 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 839.499% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Алешков