РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайлова Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Левакову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Левакову Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и Леваков Е.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 3 054 778 рублей под 17,75% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства GEELY, модель Okavango, 2024 года выпуска, VIN №.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет Левакова Е.Ю., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением Леваковым Е.Ю. условий кредитного договора образовалась задолженность.
В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Левакова Е.Ю. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 074 009 рублей 09 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 65 518 рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство GEELY, модель Okavango, 2024 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Бодякшиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Левакову Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) в связи с отказом от исковых требований в указанной части. Ответчик добровольно погасил часть задолженности. Истец просит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 324 009 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 45 518 руб. 07 коп., прекратить производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль и вернуть уплаченную госпошлину за это требование в размере 20 000 руб. 00 коп.
Производство по делу в части требования об обращении взыскания на автомобиль, прекращено отдельным определением, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Леваков Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ) Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия истца, представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Леваковым Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 3 054 778 рублей 09 копеек под 17,75% годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства GEELY, модель Okavango, 2024 года выпуска, VIN №.
В связи с ненадлежащим исполнением Леваковым Е.Ю. условий кредитного договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 193 рубля 33 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора потребительного кредита; индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями; выпиской по счету; карточкой учета транспортного средства.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являлся автомобиль марки GEELY, модель Okavango, 2024 года выпуска, VIN №.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляла 3 054 778 рублей, в связи с чем, истец был вынужден понести судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 65 518 рублей 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу от ПАО "Совкомбанк" поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Производство по делу в части требования об обращении взыскания на автомобиль, прекращено отдельным определением, в связи с отказом истца от иска.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левакова Е.Ю. перед Банком по кредитному договору составила 324 009 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Вопросы об установлении соответствия представленного истцом расчета, определения порядка погашения задолженности, наличия или отсутствия у ответчика задолженности по спорному договору носят правовой характер, ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность расчета истца или вызывающих сомнение в достоверности.
На момент вынесения решения судом по настоящему делу Арбитражным судом ХМАО-Югры определение о признании несостоятельным (банкротом) в отношении Левакова Е.Ю. принято не было.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком обязательства перед ПАО "Совкомбанк" были исполнены после обращения истца в суд, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левакова Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45 518 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левакову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Левакова Е.Ю. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 009 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 518 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде <адрес> – Югры в деле №, УИД 86RS0№-43