ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО12 ФИО9 с иском о взыскании денежных средств по договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор по оказанию услуг, по изготовлению и монтажу мебели в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> по дизайн проекту. По договоренности срок изготовления и монтажа, был обещан ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена предоплата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена предоплата в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После переведенных денежных средств, ответчик перестал отвечать на звонки истца. В мае истец при личной встрече уведомил о расторжении договора и попросил вернуть денежные средства. Денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать ФИО11 ФИО10 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 732 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 650 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 650 000 рублей 00 копеек со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, суду представлено заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В данном случае, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО13 был заключен устный договор по оказанию услуг, по изготовлению и монтажу мебели на сумму, превышающую десять тысяч рублей, которая, в соответствии с требованиями ст. 162 ГК РФ влечет ее недействительность.
Вместе с тем, без законных и договорных оснований ФИО14 от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. После переведенных денежных средств, ответчик перестал отвечать на звонки истца. При личной встрече истец попросил ответчика вернуть денежные средства. Денежные средства ответчик не вернул до настоящего времени.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные Главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что у ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет денежных средств, полученных от истца, поскольку подтвержден факт передачи денежных средств последним, договорные правоотношения между сторонами отсутствуют.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3.).
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 20 355,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО16, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 184 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Взыскать с ФИО17, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 650 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Алешков