ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Дашдамирова Г.Я., Перепечин А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Банк ВТБ» и Дашдамирова Г.Я. заключен кредитный договор № № на сумму 1 146 084 рубля 67 копеек, на срок 60 месяцев под 20,74 % годовых под залог транспортного средства Infinity FX37 2010 года выпуска VIN №.
В результате ненадлежащего исполнения Дашдамирова Г.Я. своих обязательств образовалась задолженность.
Нотариусом Пак О.И. совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Дашдамирова Г.Я. задолженности в размере 1 185 896 рублей 53 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Infinity FX37, 2010 года выпуска, VIN №.
Взыскать с Дашдамирова Г.Я. в пользу ПАО «Банк ВТБ» в счет расходов по оплате госпошлины 20 000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Перепечин А.А..
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики Дашдамирова Г.Я., Перепечин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО «Банк ВТБ» и Дашдамирова Г.Я. заключен кредитный договор № № на сумму 1 146 084 рубля 67 копеек, на срок 60 месяцев под 20,74 % годовых под залог транспортного средства Infinity FX37, 2010 года выпуска, VIN №.
В результате ненадлежащего исполнения Дашдамирова Г.Я. своих обязательств образовалась задолженность.
Нотариусом Пак О.И. совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Дашдамирова Г.Я. задолженности в размере 1 185 896 рублей 53 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
Собственником транспортного средства Infinity FX37, 2010 года выпуска, VIN № является Перепечин А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией о совершении удаленного нотариального действия; уведомлением о досрочном истребовании задолженности; правилами автокредитования; кредитным договором; карточкой учета транспортного средства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки Infinity FX37, 2010 года выпуска, VIN №.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем с Дашдамирова Г.Я. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дашдамирова Г.Я. <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» ИНН 7702070139 в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Infinity FX37, 2010 года выпуска, VIN №.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.В. Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев