ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №
Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертной комиссией установлено, что залив <адрес> произошел в результате прорыва трубы радиатора системы отопления вследствие воздействия холодного воздуха на радиатор в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО2 и ФИО3 (Ответчики) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, истец просил: солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 120 000,00 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 450,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 600,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики, представитель ответчиков о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми идентификаторами о вручении судебной корреспонденции.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае, ходатайство ответчиков об отложении дела не подлежит удовлетворению, поскольку неявка представителя ответчиков, имеющего нотариальную доверенность на представление их интересов в суде, находящегося в другом городе уважительной причиной неявки не является.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №
Согласно Акту №н от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертной комиссией установлено, что залив <адрес> произошел в результате прорыва трубы радиатора системы отопления вследствие воздействия холодного воздуха на радиатор в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО2 и ФИО3 (Ответчики) являются собственниками квартиры (общая совместная собственность), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда резюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае, судом установлено, что по вине собственников <адрес> (ответчиков по делу) по адресу: <адрес>. <адрес> путем залива <адрес> по указанному адресу причинен ущерб её владельцу.
В соответствии с условиями договора страхования и представленными документами, в соответствии со ст. 929 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 600,00 рублей, судебные издержки в размере 450,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Алешков