РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фидэм» к наследственному имуществу Содиков Ф.М., администрации г.п. Лянтор, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и Содиков Ф.М. заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 2,5 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования) №.
ДД.ММ.ГГГГ Содиков Ф.М. умер, однако после его смерти остались долговые обязательства.
На основании изложенного ООО «Фидэм» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Содиков Ф.М. в счет задолженности 85 996 рублей 46 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации г.п. Лянтор, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и Содиков Ф.М. заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 2,5 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования) №.
ДД.ММ.ГГГГ Содиков Ф.М. умер, однако после его смерти остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 85 996 рублей 46 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке права; договором микрозайма; сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты; отзывом; выпиской из ЕГРН; ответом Гостехнадзора; ответом ГИМС; сведениями ФНС; сведениями Росреестра; ответом ГИБДД; возражениями; ответами банков.
В силу ч. я ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на Содиков Ф.М. не заводилось.
Согласно ответам Росреестра, банков, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора на имя Содиков Ф.М. на день смерти в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.
Исходя из изложенного, поскольку отсутствует имущество, денежные средства на счетах в банках умершего Содиков Ф.М., за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования ООО «Фидэм», суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фидэм» к наследственному имуществу Содиков Ф.М., администрации г.п. Лянтор, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подписьодпис В.В. Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев