РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАСТ-РЕКОРД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО «Фаст-Рекорд», ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФАСТ-РЕКОРД» был заключен Кредитный договор путем подписания сторонами Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 23,9 % годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (далее - Процентная ставка 2) (п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора, п. 3.1. Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, в соответствии с которыми принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (пп. 1-2 Договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства.
В связи с тем, что платежи в счет погашения кредитного договора производилось Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных данными договорами у Заемщика перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 311 745,04 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать солидарно с ООО «ФАСТ-РЕКОРД» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2311745,04 руб., из которых: Задолженность по основному долгу 2 047 426,70; Задолженность по процентам за кредит 207 508,50; Задолженность по неустойке 56 809,84. Распределить и в соответствующих суммах взыскать ООО «ФАСТ-РЕКОРД» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 117,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, а также интересах ООО «ФАСТ-РЕКОРД», поскольку его является генеральным директором, исковые требования признал в полном объеме. представил суду соответствующее письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАСТ-РЕКОРД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 38 117,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ФАСТ-РЕКОРД» (Инн:№ Огрн:№) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: № / ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 311 745 (два миллиона триста одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 38 117 (тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Сургутского районного суда А.Л. Алешков