ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ермакова А.В., Островской Ю.А., подсудимого Карпенко А.А., защитников адвокатов Корякиной Н.Л., Фроликова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпенко Алексея Алексеевича ..., не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Карпенко А.А., в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
03.04.2026, в период времени с 12:45 до 18:30, точное время не установлено, у Карпенко А.А., находящегося в комнате 2 (место расположения обезличено), являющегося потребителем наркотических средств, осознающего преступные цель и характер своих действий, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, запрещённого для оборота в РФ наркотического средства в значительном размере.
В вышеуказанные дату и время, находясь в комнате 2 (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), Карпенко А.А. в ходе личной встречи с установленным лицом уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, принял в дар путем передачи из рук в руки от установленного лица наркотическое средство, тем самым умышленно незаконно, приобрел:
- вещество, содержащее ... которое является производным наркотического средства ..., массой №... гр., в значительном размере, помещенное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, которое хранил при себе с момента приобретения, в том числе в правом кармане куртки, надетой на нем, и до момента изъятия сотрудниками полиции.
В 18:30 03.04.2026, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) был задержан Карпенко А.А.
03.04.2026 в период с 20:10 до 20:24 в здании отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного в (место расположения обезличено), сотрудниками полиции проведен личный досмотр Карпенко А.А., в ходе которого, из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось:
- вещество, содержащее ...), которое является производным наркотического средства ...,, массой №... гр., в значительном размере, помещенное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой.
Основанием для отнесения ... и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №... (в редакции Постановления Правительства РФ от ../../.... г. №...).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ../../.... г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - ... и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше №... гр., и не превышающей №... гр. является значительным размером.
Согласно статьи 14 Федерального закона от ../../.... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, ../../.... г., в период времени с 12:45 до 20:24, Карпенко А.А., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее ... которое является производным наркотического средства ..., массой №... гр., в значительном размере, помещенное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, однако, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.
Подсудимый Карпенко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами указанными в обвинении и квалификацией его действий данных органами следствия.
В судебном заседании были исследованы доказательства подтверждающие виновность Карпенко А.А. в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном.
Подсудимый Карпенко А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался в связи с чем, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Карпенко А.А. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. В соответствии с исследованными показаниями следует что, с 2023 года он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения. В конце января 2026 года, он случайно познакомился с Б А.Ю., которая проживает в (место расположения обезличено), номер квартиры не помнит, со своим знакомым по имени К Н.И., они арендуют одну квартиру на двоих, снимают по одной комнате. В процессе общения с Б А.Ю. он узнал, что она также употребляет наркотически средства, так же он бывал у нее в гостях и бывало что он совместно с Б А.Ю. и Кривощековым К. употребляли наркотики в указанной квартире. 03.04.2026 около 10:00, он находился у себя дома по месту регистрации, когда ему на мобильный телефон позвонил К Н.И. и предложил ему совместно употребить наркотическое средство, которым хотел его угостить, на данное предложение он согласился при этом решил не ехать один, а позвать с собой своего товарища П Е.Ю., который также иногда употребляет наркотические средства. Он созвонился с П Е.Ю. и рассказал ему о предложении К Н.И., при этом П Е.Ю. согласился поехать с ним для того что бы употребить наркотики. Далее они с П Е.Ю. на автобусе из (место расположения обезличено) доехали до автовокзала (место расположения обезличено), далее на маршрутном такси доехали до микрорайона «Выя», где прошли к дому К Н.И., тот встретил их проводил в квартиру, где они стали употреблять наркотическое средство «соль», путем курения. Через некоторое время они втроем сходили в магазин, где купили пиво и вернулись обратно в квартиру К Н.И., где вновь стали употреблять наркотическое средство «соль». Около 17:00 они с П Е.Ю. собрались ехать домой в (место расположения обезличено) и тогда К Н.И. решил угостить их наркотическим средством, при этом дал ему - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором по словам К Н.И. находилось наркотическое средство «соль», а П Е.Ю. такой же сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором со слов К Н.И. так же находилось наркотическое средство «соль». Он полученный от К Н.И. сверток убрал в правый карман куртки, надетой на нем, они с П Е.Ю. вышли из квартиры и пешком направились в сторону автовокзала. Идя по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), он развернул сверток, который дал ему К Н.И. и внутри увидел полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Липкую ленту он выбросил, а пакет убрал обратно в карман. Далее, проходя мимо (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) к ним подъехал автомобиль «...», в кузове серого цвета из которой вышло трое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, после чего им был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ, на что они ответили, что при них имеются наркотические вещества, после чего они были задержаны, при этом были применены специальные средства наручники, после чего они были доставлены в отдел полиции №... по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). В отделе полиции, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим веществом. Данный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего он был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей, какой именно сказать затрудняется. На данных оттисках он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана куртки был изъят его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей. Он признает, что изъятый у него пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, он его приобрел, путем получения в дар у К Н.И. из рук в руки и хранил при себе для личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме.
В судебном заседании Карпенко А.А. указанные показания подтвердил в полном объеме, указал что после задержания, не отрицал свою вину оказывал содействие сотрудникам полиции в расследовании уголовного дела, рассказал сотрудникам полиции о том при каких обстоятельствах и у кого приобрел наркотик, в ходе допросов сообщал всю информацию которую у него выясняли сотрудники полиции, добровольно сообщил код разблокировки изъятого у него телефона. В настоящее время он добровольно отказался от употребления наркотиков и впредь наркотические вещества употреблять не намерен.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Карпенко А.А. в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний свидетеля П Е.Ю. допрошенного в судебном заседании следует что ../../.... г., в районе 10:00, он находился дома ему позвонил его знакомый Карпенко А.А., который предложил, ему вместе съездить в (место расположения обезличено) к знакомому Карпенко А.А., чтобы забрать у него наркотическое средство, а также совместно употребить наркотик. Он на данное предложение согласился. После чего они вместе на автобусе, приехали в (место расположения обезличено), далее на маршрутном такси доехали до микрорайона «Выя», где прошли по адресу проживания товарища Карпенко А.А., которого он представил Н., как он позже узнал его данные - К Н.И. В квартире К Н.И., они стали употреблять наркотическое средство «соль», путем курения наркотик был у К Н.И. и он угощал их наркотиком. Через некоторое время они втроем сходили в магазин, где купили пиво и вернулись обратно в квартиру К Н.И., где вновь стали употреблять наркотическое средство «соль». В районе 17:00 они с Карпенко А.А. собрались ехать домой в (место расположения обезличено) и тогда К Н.И. решил угостить их наркотическим средством. К Н.И. дал ему - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором по словам К Н.И. находилось наркотическое средство «соль», данный сверток он развернул и увидел в нем полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Липкую ленту он выбросил, а пакет убрал в задний карман джинсов, надетых на нем. Так же К Н.И. дал Карпенко А.А. аналогичный сверток из полимерной липкой ленты красного цвета. После чего он с Карпенко А.А. вышли из квартиры К Н.И. и пешком направились в сторону автовокзала, проходя мимо (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) к ним подъехал автомобиль «...», в кузове серого цвета из которой вышло трое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения, после чего им был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ, на что они ответили, что при них имеются наркотические вещества, после чего они были задержаны, при этом были применены специальные средства в виде наручников. Они были доставлены в отдел полиции №... по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). В отделе полиции, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого из заднего кармана джинсов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим веществом. Также ему известно, что у Карпенко А.А. было так же изъято наркотическое вещество.
Из показаний свидетеля К Н.И. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в съёмной квартире, по адресу дома по (место расположения обезличено), квартира двухкомнатная, он снимает одну комнату, а во второй комнате по соседству с ним проживала девушка по имени А.. В начале апреля 2026 года А. решила съехать и перестала проживать в одной с ним квартире при этом в её комнате остались её вещи. ../../.... г. в вечернее время, он в комнате А. решил поискать сигареты, и случайно когда искал сигареты, то в куртке темно-бежевого цвета принадлежащей А. он нашел прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились примерно 14 свертков, перемотанные красной изоляционной лентой. Он понял, что в данных свертках находится наркотическое средство так как ему известно что А. употребляет наркотики, и пока А. жила вместе с ним в одной квартире они несколько раз вместе с ней употребляли наркотики. После этого, он употребил часть наркотического средства из одного из найденного им свертка путем курения, а остальные свертки спрятал у себя в комнате. Затем позже в тот же день А. пришла за своими вещами. Он рассказал А., что нашел у нее в комнате один сверток с наркотическим средством, на что она ответила, что скорее всего данный сверток ранее у нее выпал, при этом сказала что данный сверток ей не нужен и разрешила ему сверток с наркотиком оставить себе. При этом о том что он нашел полимерный пакет с 14 сверками в кармане ее куртки, он А. не говорил. Он решил данные свертки оставить себе. Сколько именно граммов было в каждом свертке не знает, название наркотического средства также не знает. ../../.... г., в дневное время, примерно около 12:00 - 13:00 он позвонил своему знакомому Карпенко А.А., который проживает в городе Верхняя Салда с которым он познакомился через А. и с которым он так же совместно ранее употреблял наркотики, в ходе разговора он сообщил Карпенко А.А., что в вещах А. обнаружил несколько свертков с наркотическим средством, и предложил встретиться с ним. Карпенко А.А. согласился и ../../.... г. около 14:00 Карпенко А.А. позвонил ему и сообщил что находится у его дома, он вышел встретил Карпенко А.А. который был с товарищем по имени Евгений который так же ранее приезжал в гости к А., и с которым они также ранее вместе употребляли наркотические средства. Находясь по его месту проживания, он показал Карпенко А.А. и Евгению свертки с наркотическим средством которые нашел в куртке у А., после чего они стали совместно втроем употреблять данный наркотик путем курения, после чего так же втроем ходили в магазин, покупали пиво, после чего снова вернулись к нему домой и продолжили употреблять наркотики. Спустя некоторое время, когда Карпенко А.А. и Евгений начали собираться домой, около 17:00, перед тем как уйти из его квартиры Карпенко А.А. попросил у него один сверток с наркотиком для личного употребления. Он согласился угостить Карпенко А.А. и передал ему один сверток, а так же он передал один сверток Евгению, безвозмездно, просто передал им свертки с наркотиками в дар, для того что бы они в дальнейшем употребили данный наркотик. Куда они убрали данные свертки он не видел не следил за их действиями, после чего они ушли из его квартиры, после их ухода у него осталось 11 свертков с наркотиком.
Из показаний свидетеля А А.И. - командира отделения взвода роты №... ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что ../../.... г. он в составе автопатруля 974, в ходе несения службы, примерно в 18:25, у (место расположения обезличено), заметил двоих неизвестных мужчин, которые по внешним признакам находились в общественном месте в состоянии опьянения. У мужчин было заметно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он со своими коллегами подошли к данным гражданам, представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Данные граждане представились как П Е.Ю. и Карпенко А.А. На вопрос о нахождении при них запрещенных в гражданском обороте веществ, П Е.Ю. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», а Карпенко А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «Мефедрон». В 18:30, у (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено), данные граждане были задержаны и доставлены в ОП №... для проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у данных граждан могут быть предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Прибыв в ОП №..., ими для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Первым он осматривал Карпенко А.А. на предложение выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, Карпенко А.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у Карпенко А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом внутри, из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. Все изъятое было продемонстрировано понятым, после чего сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета, скрепленными подписями понятых. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета, скрепленными подписями понятых. После заполнения протокола личного досмотра и изъятия, он был предоставлен для ознакомления понятым, после чего они поставили в нем свои подписи. Каких-либо дополнений или замечаний ни от кого не поступало. Так же известно, что изъятое было направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно справке об исследовании обнаруженное и изъятое вещество у Карпенко А.А. является наркотическим средством. Впоследствии, в отношении Карпенко А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вторым был досмотрен П Е.Ю. у которого так же было обнаружено и изъято наркотическое средством, и в отношении П Е.Ю. так же было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Из показаний свидетелей л С.А. и ч Д.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что ../../.... г. в вечернее время, они были приглашены для производства личного двоих задержанных мужчин, досмотр проходил в одном из служебных кабинетов ОП №... по (место расположения обезличено). Перед досмотрам им были разъяснены их права, после чего в их присутствии, были досмотрены двое молодых людей первым был досмотрен Карпенко А.А. который на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, гражданин пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра у Карпенко А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом внутри, из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. Все изъятое было продемонстрировано им, после чего предметы были упакованы в два бумажных конверта, опечатанных фрагментами листа бумаги с оттиском печати синего цвета, скрепленными подписями. После заполнения протокола личного досмотра и изъятия, он был предоставлен им для ознакомления, после чего они поставили в нем свои подписи. Вторым был досмотрен П Е.Ю. у которого был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсов, полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом внутри, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, все изъятое у П Е.Ю. было упаковано и так же был составлено протокол личного досмотра и изъятия, который был подписан всеми участвующими лицами.
Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, виновность Карпенко А.А. в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом командира отделения взвода роты №... ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» А А.И. от ../../.... г., согласно которого ../../.... г. он в составе а/п 974, в ходе несения службы, в 18:25, у (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено), заметил двоих неизвестных мужчин, которые по внешним признакам, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находились в общественном месте в состоянии опьянения. Далее он подошел к данным гражданам, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Данные граждане представились как П Е.Ю. и Карпенко А.А. На вопрос о нахождении при них запрещенных в гражданском обороте веществ, гражданин П Е.Ю. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», а Карпенко А. А. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «Мефедрон». В 18:30, у (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено), граждане П Е. Ю. и Карпенко А. А. были задержаны и доставлены в ОП №... для проведения личного досмотра, так как были достаточные основания полагать, что у данных граждан могут быть предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра гражданина Карпенко А. А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки пакетик тика «зип-лок» с веществом внутри. Данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок 23/3»; из левого кармана крутки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета. Данный сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт и опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок 23/3». Далее гражданин Карпенко А. А. был передан в ДЧ ОП №... для дальнейшего разбирательства. К гражданину Карпенко А. А. были применены специальные средства браслеты наручные на основании ст.21. Федерального закона №... «О полиции». Изъятый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»;
- рапортом об обнаружении признаков преступления, от ../../.... г., составленного дознавателем ОД ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки, по факту изъятия у гр. Карпенко А.А. пакетика типа «зип-лок» с веществом внутри, установлено что по результатам проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительного исследования изъятого у Карпенко А.А. вещества установлено что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Карпенко А.А. содержит производное ... - наркотическое средство, массой №... гр. (справка №... от ../../.... г.) В действиях Карпенко А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
- протоколом личного досмотра и изъятия, Карпенко А.А. проведенного ../../.... г. в период времени с 20:10 до 20:24, в ходе проведения личного досмотра у Карпенко А.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом внутри, из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета;
- справкой о предварительном исследовании №... от ../../.... г. согласно которой, объекты поступили на исследование в конверте из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. При вскрытии упаковки в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков. Масса вещества в представленном на исследование виде составила – №... гр. Вещество представленное на исследование, содержит производное ... - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №.... В ходе проведения исследования было израсходовано №... гр. вещества в представленном на исследование виде;
- заключением физико химической экспертизы №... от ../../.... г., согласно которому, объекты поступили на экспертизу после предварительного исследования упакованными в конверт из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. При вскрытии упаковки в ней обнаружен ? прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков. Масса вещества в представленном на исследование виде составила – №... гр. Вещество, представленное на экспертизу, содержит - ... которое является производным ... - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)». Масса вещества составила – №... гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано №... гр. вещества в представленном на экспертизу виде;
- протоколом осмотра предметов от ../../.... г., согласно которого осмотрен сотовый телефон с сенсорным дисплеем с логотипом «Samsung», в корпусе голубого цвета. На момент осмотра в сотовом телефоне установлена сим-карта оператора «Мотив» со следующими обозначениями .... На обратной стороне корпуса осматриваемого телефона с левой стороны имеется фотокамера. Телефон в исправном состоянии. При включении телефон разблокировался. Дата и время в осматриваемом телефоне соответствуют действительности, телефон находится в «авиарежиме». При наборе комбинации цифр *#06#, серийный номер №..., IMEI№.../01 IMEI2 №.../01, ICCID №.... На осматриваемом телефоне установлены следующие приложения: Telegram – кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями с функциями обмена фотографиями, текстовыми, голосовыми и видео сообщениями; VPN Proxy Master – приложение для обхода ограничений по посещению запрещенных сайтов; Conota Камера – приложение для камеры в сочетании с информацией GPS. Фотографии со штампом геопозиции, направления, времени, адресом и заметками. При открытии журнала вызовов, имеются телефонные разговоры с абонентским номером +№... датированные ../../.... г. временем: 12:09, 14:54, 17:18. Так же имеются телефонные разговоры с абонентом, поименованным как «Палена» абонентский номер №... датированные ../../.... г. временем: 12:45, 16:59. При открытии приложения «ВКонтакте», имеется чат c аккаунтом «А. Б», имя пользователя .... В указанном чате имеется переписка, датированная периодом с 09:43 ../../.... г. до 22:08 ../../.... г.. В указанной переписке имеются сведения о том что пользователь осматриваемого телефона производил фотографирование участков местности и направлял данные фотоизображения и получал указания о необходимости оборудования тайников. При открытии приложения Telegram, указан аккаунт «А.» имя пользователя .... Имеется чат c аккаунтом «Саня Друган», имя пользователя .... В указанном чате имеется переписка, в период с 17:49 ../../.... г. до 22:57 ../../.... г., а так же имеется чат c аккаунтом «Уточнения Локо», имя пользователя .... В указанном чате имеется переписка, в период с 19:17 ../../.... г. 22:42 ../../.... г.. В указанной переписке имеются сведения о том что пользователь осматриваемого телефона производил фотографирование участков местности и направлял данные фотоизображения и получал указания о необходимости оборудования тайников. При открытии галереи на осматриваемом сотовом телефоне обнаружены фотоснимки участков местности, датированные ../../.... г. в периодом времени с 08:24 до 13:22.
Суд оценивая указанные доказательства считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Признательные показания подозреваемого, и обвиняемого подтвержденные подсудимым в судебном заседании получены в присутствии защитника, лицом осуществлявшим предварительное расследование настоящего уголовного дела, и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждают виновность Карпенко А.А. в незаконном приобретении и хранение наркотических средств в значительном размере.
Действия Карпенко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд, с учетом установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств считает необходимым уточнить обвинение Карпенко А.А. в части указания редакции постановлений Правительства РФ: №... от ../../.... г. которым утвержден Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» которое автором обвинительного заключения приведены в редакции постановления Правительства РФ №... от ../../.... г.. Суд принимает во внимание что указанным постановлением правительства каких либо изменений в постановления правительства №... и 1002 относительно наркотического средства ... внесено не было, в силу чего ссылка на указанное постановление подлежит исключению из предъявленного Карпенко А.А. обвинения.
При этом наркотическое средство ..., было включено Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г., постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №..., в связи с чем суд считает необходимым уточнить предъявленное Карпенко А.А. обвинение, указав данную редакцию постановление правительства №..., при этом указанное изменение обвинения ни коим образом не ухудшает положение подсудимого.
Кроме того при приведении положений ст. 14 Федерального закона от ../../.... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», автором обвинительного заключения излишне приведены положений регламентирующие оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, то есть приведены сведения о тех веществах незаконные действия с которыми не инкриминировались Карпенко А.А., в связи с чем ссылка на Списки II и III подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения как излишняя.
Каких либо оснований для освобождения Карпенко А.А. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении подсудимого следует, что Карпенко А.А. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. Карпенко А.А. может отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Карпенко А.А. ...». Карпенко А.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Карпенко А.А. не страдает наркоманией, алкоголизмом, и не нуждается в лечении от них, также не нуждается в медицинской и социальной реабилитации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Карпенко А.А. совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Карпенко А.А. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства, и регистрации, официально не трудоустроен но при этом занят общественно полезным трудом, проживает с гр. Бабайловой А.В. которой ..., кроме того оказывает помощь своим родителям в ведении домашнего хозяйства. На учете у психиатра и нарколога Карпенко А.А. на момент совершения преступления и в настоящее время не состоит, участковым уполномоченными по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений, по предыдущему месту работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Карпенко А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сотрудникам полиции объяснений непосредственно после задержания, ещё до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения им наркотиков и сведения о лице у которого он приобрел наркотики, в результате чего указанное лицо было задержано и привлечено к уголовной ответственности, последовательные признательные показания в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, добровольное предоставление сотрудникам полиции информации о коде разблокировки изъятого у него телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, оказание подсудимым помощи гр. Бабайловой А.В. ... а так же оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родителям.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Карпенко А.А. не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Карпенко А.А. впервые совершил преступление, суд считает возможным исправление и перевоспитание Карпенко А.А. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствие у последнего постоянного места работы и источника дохода, а так же учитывая, что совершенное Карпенко А.А., преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначать Карпенко А.А. самое мягкое наказание в виде штрафа, так как это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости.
При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому Карпенко А.А. в виде обязательных работ.
По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.
Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественные доказательства:
- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское» предметы первоначальной упаковки наркотических средств хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» необходимо после вступления приговора в законную силу оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств Карпенко А.А.
- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе голубого цвета, принадлежащий подсудимому Карпенко А.А. хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», исходя из предъявленного подсудимому обвинения, не использовался Карпенко А.А. для незаконного приобретения наркотических средств, следовательно указанный сотовый телефон не является средством совершения преступления. Тот факт что с помощью указанного телефона Карпенко А.А. созванивался с К К. и договаривался о совестном употреблении наркотиков, а после того как, употребил наркотики К Н.И. решил передать ему в дар наркотическое средство, не свидетельствуют о том, что с помощью указанного сотового телефона Карпенко А.А. приобрел наркотические вещества. При осмотре указанного телефона в ходе предварительного расследования уголовного дела, были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, однако достоверных сведений о том, что указанный фотографии каким либо образом связаны с незаконным оборотом наркотиков, при расследовании уголовного дела получено не было. При таких обстоятельствах, с учетом того что принадлежность указанного телефона подсудимому Карпенко А.А. установлена в ходе расследования дела, указанное имущество представляет материальную ценность для подсудимого, суд считает возможным мобильный телефон «Samsung» после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – подсудимому Карпенко А.А.
Процессуальные издержки в сумме 11 486 рублей 20 копеек связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ считает возможным взыскать с Карпенко А.А., при этом суд учитывает, что Карпенко А.А. в ходе предварительного расследования согласился на защиту адвокатом по назначению, ходатайства об отказе от услуг защитника не заявлял и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпенко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 360 часов обязательных работ.
Разъяснить Карпенко А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.
Меру пресечения Карпенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - смесь в состав которой входит вещество ...» являющееся производным наркотического средства ... массой №... гр. хранящееся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 216 от 27.05.2026 указанную в журнале учета № 230, а так же предметы первоначальной упаковки наркотических средств хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02776 от 04.06.2026 после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, Карпенко А.А. (№...);
- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе голубого цвета, IMEI 1 №.../01 IMEI 2 №.../01, принадлежащий Карпенко А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от ../../.... г. который не использовался для незаконного приобретения наркотических средств, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу - осужденному Карпенко А.А.
Процессуальные издержки в сумме 11 486 рублей 20 копеек выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Карпенко А.А. в ходе предварительного расследования - взыскать с осужденного Карпенко А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Костин