ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова К.К., подсудимого Гребнева И.А. и его защитника –Макаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гребнева И. А., родившегося ../../.... г. в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, ..., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:
- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; (наказание отбыто 31.07.2026), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Гребнев И.А. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 18:00 09.06.2026 до 21:00 10.06.2026, Гребнев И.А., находясь на тропе около д. № 72 по ул. Металлургов – в месте с географическими координатами: широта 57.939233, долгота 59.996571, увидел на земле сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с наркотическим средством внутри, и поднял его. После чего, Гребнев И.А., сняв с пакетика полимерную липкую ленту, выкинул ее, и, удостоверившись, что в найденном им пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления наркотического средства, в значительном размере, присвоил указанный пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Список I), (химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)), массой не менее 0,241 граммов, в значительном размере, и убрал в карман надетых на нем брюк, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, умышленно приобрел указанное наркотическое средство.
Затем, в период с 18:00 09.06.2026 до 21:00 10.06.2026, Гребнев И.А., пришел в подъезд одного из жилых домов в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где, употребил часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I (химическое наименование данного вещества «?-PVP» ...)), а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I (химическое наименование данного вещества «?-PVP» ...)), массой не менее 0,241 граммов, в значительном размере, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, поместил во внутренний карман кошелька, и, хранил при себе до момента, когда 10.06.2026 в 21:00 в 20 м от д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской, был задержан сотрудниками полиции. При задержании, у Гребнева И.А. выпал вышеуказанный кошелек, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» («...)), массой не менее 0,241 граммов, в значительном размере. После чего, ../../.... г., в период с 21:50 до 22:30, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 20 м от д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» ...)), массой 0,241 граммов, в значительном размере, упакованное в прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, было изъято сотрудниками полиции, и таким образом, выведено из незаконного оборота на территории РФ.
В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, в связи, с чем вещество, содержащее наркотическое средство - производное N метилэфедрона, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» ...)), также является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,241 граммов, является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N метилэфедрона, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» ...)), массой 0,241 граммов, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Гребнев И.А., полностью признав вину, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Гребнева И.А., данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Гребнев И.А. показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет «соль». По обстоятельствам показал, что 09.06.2026 в вечернее время шел по ул. Металлургов и недалеко от д. № 72 по ул. Металлургов на тропе, увидел лежащий на земле небольшой сверток из липкой ленты желтого цвета, который поднял, развернул, увидел, что внутри полимерный прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Липкую ленту выкинул, а пакетик открыл и, понюхав, понял, что это наркотическое средство «соль». Затем закрыл пакетик с веществом, положил его в карман брюк, надетых на нем, чтобы в дальнейшем его употребить. Далее прошел по ул. Металлургов, где в одном из дворов зашел в открытый подъезд жилого дома, где употребил путем курения часть найденного им наркотика, а часть убрал во внутренний карман своего кошелька, чтобы в дальнейшем при желании употребить самому оставшуюся часть наркотика, после чего пошел домой.
На следующий день 10.06.2026 в вечернее время, около 20:40 шел у д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской (во внутреннем кармане кошелька у него находилась оставшаяся часть наркотика), где был задержан сотрудниками полиции с применением физической силы и спец средств. Так как сильно занервничал, пытался сопротивляться, в процессе чего у него выпали из рук его телефон и кошелек, в котором он хранил наркотик, его сумка с документами и другими личными вещами.
После его задержания, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности у д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской, в ходе которого в обнаруженном кошелька был найден и изъят пакетик с застежкой, содержащий наркотик, который хранил для личного употребления. Также был изъят его мобильный телефон «Tecno», сумка, документы на его имя, банковская карта. По окончанию осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 96-101)
В ходе проверки показаний на месте, 17.06.2026 подозреваемый Гребнев И.А., в присутствии защитника показал на место – (место расположения обезличено), где, пройдя около 40 м Гребнев И.А. указал на участок земли возле тропы, где 09.06.2026 в вечернее время нашел и присвоил наркотическое средство в свертке из липкой ленты желтого цвета (л.д. 103-108)
При допросе в качестве обвиняемого 07.07.2026 Гребнев И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.133-135)
После оглашения показаний, Гребнев И.А. их полностью подтвердил, не оспаривая ни вид, ни массу наркотического вещества, поясняя о своем добровольном участии при проведении проверки показаний на месте.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетелей фио2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует:
Свидетель Свидетель №3- полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» показал, что 10.06.2026 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и в составе пешего патруля 05 и в 20:40 у д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской, был замечен неизвестный мужчин с видимыми признаками опьянения, который оглядывался по сторонам, вел себя беспокойно, в связи с чем мужчина был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения и мужчина представился как Гребнев И.А. и на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, стал нервничать, кричать, размахивать руками, ввиду чего появились основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а потому было принято решение о задержании данного мужчины, а из-за его агрессивного поведения к нему была применена физическая сила и специальные средства. В ходе применения физической силы к Гребневу И.А. его личные вещи, находившиеся при нем, упали на землю.
Затем, был осуществлен звонок в ДЧ ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское», вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия – участка местности у д. № 15 по улице Зои Космодемьянской, после чего Гребнев И.А. был доставлен в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», а им составлен и зарегистрирован рапорт о задержании Гребнева И.А., после чего в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Гребнева Е.А., в ходе которого предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д. 62-65)
Свидетель фио2 – старший следователь отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» показал, что 10.06.2026 в составе следственно-оперативной группы ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в вечернее время, в рамках материала проверки, осуществлял выезд на осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых, в присутствии задержанного Гребнева И.А., был проведен осмотр места происшествия – участка местности у (место расположения обезличено), в ходе которого, примерно в 20 м от указанного дома на поверхности земли был обнаружен кошелек, во внутреннем кармане которого обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован, опечатан. Также в кошельке обнаружены документы, а в двух метрах от кошелька на поверхности земли обнаружена сумка, в которой имелись документы, банковские карты. Рядом с сумкой был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 10» в черном чехле типа «книжка». После проведения осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились присутствующие лица без замечаний и дополнений. Был так же составлен рапорт и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в пакетике направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское».
Показал и о том, что в ночное время 11.06.2026, в рамках материала проверки, был осуществлен выезд на осмотр места происшествия в составе следственно-оперативной группы ОП № 19 по адресу: ул. Балакинская д. 34 кв. 13 (место проживания Гребнева И.А.). В ходе проведенного осмотра указанной квартиры веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. (л.д. 50-52)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.06.2026, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской в городе Нижний Тагил, где перед началом осмотра, ему и второму понятому, иным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, примерно в 20 м от д. 15 по ул. Зои Космодемьянской, на земле был обнаружен кошелек, во внутреннем кармане которого обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Пакетик с веществом был изъят, упакован, опечатан. Также в кошельке обнаружены различные документы и в 2 м от кошелька на поверхности земли обнаружена сумка, в которой так же имелись документы, рядом с сумкой был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 10». Все производимый действия были занесены следователем в протокол осмотра места происшествия, и после оглашения протокола следователем вслух, замечаний и дополнений к содержанию протокола не поступило, в протоколе в соответствующих графах все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 55-57) Показания названных свидетелей Гребневым Е.А. оспорены не были.
Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.
- рапортом оперативного дежурного ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио1 (КУСП № 4193 от 10.06.2026) о поступлении сообщения о том, что по адресу: Зои Космодемьянской 15 неизвестный «скинул» сумку (л.д. 16)
- рапортом старшего следователя отдела по РПТО ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио2 (КУСП № 4195 от 10.06.2026), отражающего результаты осуществленного им выезда на осмотр места происшествия в составе следственно-оперативной группы ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил ул. Зои Космодемьянской д. 15 (л.д. 17); а так же рапортом полицейского роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 (КУСП № 4196 от 10.06.2026) отражающего обстоятельства задержания 10.06.2026 Гребнева Е.А. (л.д.19);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 (КУСП № 4204 от 11.06.2026) об обнаружении в действиях Гребнева Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с поступлением результатов исследования вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия (участка местности в 20 м от д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской) (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2026, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 21:50 до 22:30 10.06.2026, в присутствии двух понятых и задержанного Гребнева Е.А. осмотрен участок местности в 20 м от д. № 15 по ул. Зои Космодемьянской, в ходе которого было обнаружено и изъято: - полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри; - телефон марки «Tecno Spark 10»; - кошелек с документами и сумка с документами. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 23-28);
- справкой о предварительном исследовании № 627 от 11.06.2026, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила – 0,241 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамм вещества. (л.д.30);
- заключением эксперта № 961 от 17.06.2026, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,221 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. 37-41).
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оснований полагать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признаёт весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, как признательными показаниями Гребнева Е.А., пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции – полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3, а так же следователя фио2 об обстоятельствах задержания Гребнева Е.А., проведения осмотра места происшествия, а так же понятого Свидетель №1, который подтвердил соблюдение процедуры осмотра места происшествия и его результаты, в ходе которого, в том числе изымалось наркотическое средство.
Каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей при даче вышеизложенных показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнения, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных выше протоколов допросов свидетелей не имеется.
В связи с этим показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора, как доказательства виновности Гребнева И.А. в совершении преступления.
Показания свидетелей объективно подтверждены признательными показаниями Гребнева И.А., все процессуальные действия с его участием проведены с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту при проведении допроса нарушено не было.
В связи с чем, признательные показания Гребнева И.А. о том, что им для личного потребления было приобретено наркотическое средство в изъятом размере, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе следственного действия - выходе на место преступления, в ходе которого с участием защитника, показал место, где приобрел наркотическое вещество.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.
Вид и размер наркотического средства подтверждено справкой об исследовании и заключением эксперта, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора.
Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в значительном размере.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый Гребнев И.А. действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Гребнева И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Психическое состояние Гребнева И.А. проверялось комиссией экспертов и на основании выводов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2-1103-26 от 02.07.2026, у Гребнева И.А. имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также в .... Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении Гребнева И.А. принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Он является больным наркоманией, нуждается в прохождении медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.
Каких-либо оснований для освобождения Гребнева И.А. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
Гребневым И.А. совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Гребнева И.А. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, ... и удовлетворительно охарактеризован участковым-уполномоченным; не трудоустроен; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на иных видах медицинского учета.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гребневу И.А., суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давал полные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления и признает это, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (отца), оказание помощи в быту отцу.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гребневу И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гребнева И.А., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гребнева И.А. и полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому Гребневу И.А. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом его имущественное положение.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого Гребнева И.А. не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Поскольку подсудимому Гребневу И.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения в отношении Гребнева И.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Комиссией экспертов от ../../.... г. №... сделан вывод о том, что Гребнев И.А. нуждается в ..., а также прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой - вещество, содержащее наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)), массой 0,201 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 1260165010400212; - кошелек черного цвета, переданный на хранение Гребневу И.А. подлежит возврату Гребневу И.А. по принадлежности.
.Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования, защиту Гребнева И.А. осуществлял адвокат по назначению, в связи с чем, адвокату Борисенко Н.В. выплачено вознаграждение в размере 17 121 рубль 20 копеек.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества, а также отсутствие трудоустройства само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. Гребнев И.А. от назначенного защитника не отказался, трудоспособен и может получать доход. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Гребнева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Гребневу И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Гребнева И.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N метилэфедрона, включенного в Список I, (химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)), массой 0,201 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 306 от 02.07.2026), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 1260165010400212;
- кошелек черного цвета, переданный на хранение Гребневу И.А., вернуть по принадлежности Гребневу И.А., освободив от обязанности хранения.
Процессуальные издержки в сумме 17 121 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 20 (пятьдесят) копеек взыскать с Гребнева И. А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова