ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Пергуна В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кузнецова С.С., защитника – адвоката Фроликова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова С. С.ча, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего без официального трудоустройства, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, родившихся ../../.... г. и ../../.... г., официально не трудоустроенного, судимого:
- 17.09.2021 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.06.2023 в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработной платы; замененных на основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.01.2025 на лишение свободы на срок 3 дня; освобожденного по отбытию наказания 24.01.2025, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Кузнецов С.С., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Кузнецов С.С. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2021, вступившего в законную силу 08.02.2022, в соответствии с которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытию наказания 24.01.2025, учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) – судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление по истечению восьми лет после отбытия наказания, умышлено совершил иные насильственные действия в период с 19:00 до 20:00 26.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов С.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Фроликов А.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что Кузнецов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником.
Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действия Кузнецова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Кузнецову С.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Кузнецов С.С. совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Кузнецов С.С. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ... и где участковым-уполномоченным охарактеризован удовлетворительно; по месту отбывания наказания (в ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области) в целом был охарактеризован положительно, а по месту его содержания (ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области) – удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; на учете у психиатра не состоит, состоит на иных видах медицинского учета.
Смягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.С. обстоятельством, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.
Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Кузнецову С.С. – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Кузнецов С.С. не представлял участковому уполномоченному полиции какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а один только факт дачи признательных показаний подсудимым об обстоятельствах о которых органам предварительного расследования стало известно еще до его допроса, не может быть учтен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи, а так же помощи в быту матери, принесение извинений потерпевшей.
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве такового суд не учитывает рецидив преступления, поскольку он является составообразующим признаком преступления.
Несмотря на то, что в обвинительном акте, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления Кузнецовым С.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и данный факт не отрицал и сам подсудимый, однако Кузнецов С.С. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения на его поведение никак не повлияло. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд не усматривает оснований для признания совершения Кузнецовым С.С. преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова С.С., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецов С.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде в виде ограничения свободы.
При этом, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При определении Кузнецову С.С. размера наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Кузнецова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Кузнецова С.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области; не покидать место жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.
На Кузнецова С.С. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Разъяснить Кузнецову С.С. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - после вступления - отменить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова