89RS0001-01-2025-004442-62
№2-357/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Салехарда к Костину В.К. о взыскании расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Салехарда обратились в суд с исковым заявлением к Костину Василию Калистратовича, просили взыскать денежные средства в размере 31 250 рублей 60 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №. В обоснование требований указано, что <дата> на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом ЯНАО по делу №2-1586/2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: обязать Костина В.К. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 13 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением. 19.10.20232 согласно акту о совершении действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником не исполнен судебный акт. В адрес Администрации города Салехарда и департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда поступило уведомление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022 с разъяснением права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа с последующим взысканием с должника соответствующих расходов, поскольку должником требования исполнительного документа не исполнены. Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража. Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации. 15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022. Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом <адрес> в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, c последующим возмещением за счет должника, составили в размере 31250, 60 рублей. В связи с чем, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Истец, ответчик, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
В соответствии со статьей 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (в том числе расходы по исполнению исполнительных документов неимущественного характера: снос незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д.).
В судебном заседании установлено, что 31.10.2012 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом ЯНАО по делу №2-1586/2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: обязать Костина В.К. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.
Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением.
19.10.20232 согласно акту о совершении действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником не исполнен судебный акт.
В адрес Администрации города Салехарда и департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации города Салехарда поступило уведомление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022 с разъяснением права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа с последующим взысканием с должника соответствующих расходов, поскольку должником требования исполнительного документа не исполнены.
Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.
Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации.
15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022.
Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, c последующим возмещением за счет должника, составили в размере 31250, 60 рублей.
После освобождения взыскателем земельного участка исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Поскольку исполнительное производство в настоящее время окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований судебного акта, Администрация города Салехарда не может обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий за счет взыскателя.
В этой связи Администрация города Салехарда вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к должнику Костину В.К. с требованием о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнения требований судебного акта по исполнительному производству 21947/12/05/89.
Поскольку взыскатель по исполнительному производству понес расходы по совершению исполнительных действий, в связи с чем, бюджет городского округа понес убытки, причиненные неисполнением обязательств, возложенных на должника судебным актом, вступившим в законную силу.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кроме того, пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу разъяснений, содержащихся в первом и втором абзацах пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.
В соответствии с положениями ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы, которые понес истец во исполнение решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2012 г., были вынужденными и связанные с неисполнением обязанностей Костина В.К. возложенных на него судом.
При этом суд принимает расчет задолженности ответчика перед истцом, приложенный к исковому заявлению, а потому суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Таким образом с Костина В.К. в пользу администрации города Салехарда подлежат возмещению денежные средства в размере 31 250 рублей 60 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Костина В.К., <дата> года рождения в пользу Администрации г. Салехард (ИНН 8901003315) расходы, понесенные по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству № в размере 31 250 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 10.02.2026 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная