89RS0001-01-2025-004454-26
№2-353/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Салехарда к Шайтарову А.А. о взыскании расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Салехарда обратились в суд с исковым заявлением к Шайтарову А.А., просили взыскать денежные средства в размере 207 816 рублей 50 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований указано, что 27.11.2019 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом по делу №2-1794/2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является: обязать Шайтарова А.А. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением. 18.10.2022 согласно акту о совершении действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником не исполнен судебный акт. Согласно решению Салехардского городского суда ЯНАО от 20.09.2019 Шайтарову А.А. установлен трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого администрации города Салехарда предоставлено право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет Шайтарова А.А. с взысканием с него необходимых расходов. Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения, с последующим возмещением за счет должника. Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации. 15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022. Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы, понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения, с последующим возмещением за счет должника, составили в размере 207 816 рублей 50 копеек. В связи с чем, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Истец, ответчик, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
В соответствии со статьей 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (в том числе расходы по исполнению исполнительных документов неимущественного характера: снос незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д.).
В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Салехардским городским судом по делу №2-1794/2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство 46808/19/89005-ИП, предметом исполнения которого является: обязать Шайтарова А.А. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения.
Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней со дня получения (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение о последствиях, связанных с его неисполнением.
18.10.2022 согласно акту о совершении действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должником не исполнен судебный акт. Согласно решению Салехардского городского суда ЯНАО от 20.09.2019 Шайтарову А.А. установлен трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого администрации города Салехарда предоставлено право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет Шайтарова А.А. с взысканием с него необходимых расходов.
Администрация города Салехарда, как взыскатель по исполнительному производству приняла расходы на применение мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения, с последующим возмещением за счет должника.
Так, 04.10.2022 между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и ООО «ЛИЛИТ» заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось снос/демонтаж объектов движимого имущества, размещенных в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации.
15.12.2022 работы по освобождению земельного участка выполнены, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту, счетом на оплату от 23.12.2022 №, заявкой на финансирование от 27.12.2022.
Согласно расчету, представленному МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» расходы, понесенные по освобождению земельного участка в пределах кадастрового квартала № рядом с домом 27 по ул. Чупрова в городе Салехарде от находящегося на нем имущества в виде деревянных строений хозяйственного назначения, с последующим возмещением за счет должника, составили в размере 207 816 рублей 50 копеек.
После освобождения взыскателем земельного участка исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Поскольку исполнительное производство в настоящее время окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований судебного акта, Администрация города Салехарда не может обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий за счет взыскателя.
В этой связи Администрация города Салехарда вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к должнику Шайтарову А.А. с требованием о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнения требований судебного акта по исполнительному производству №
Поскольку взыскатель по исполнительному производству понес расходы по совершению исполнительных действий, в связи с чем, бюджет городского округа понес убытки, причиненные неисполнением обязательств, возложенных на должника судебным актом, вступившим в законную силу.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кроме того, пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу разъяснений, содержащихся в первом и втором абзацах пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.
В соответствии с положениями ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы, которые понес истец во исполнение решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2019 г., были вынужденными и связанные с неисполнением обязанностей Шайтаровым А.А. возложенных на него судом.
При этом суд принимает расчет задолженности ответчика перед истцом, приложенный к исковому заявлению, а потому суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Таким образом с Шайтарова А.А. в пользу администрации города Салехарда подлежат возмещению денежные средства в размере 207 816 рублей 50 копеек в виде расходов, понесенных по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шайтарова А.А., <дата> года рождения в пользу Администрации г. Салехард (ИНН 8901003315) расходы, понесенные по совершению исполнительных действий за счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП в размере 207 816 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 10.02.2026 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная