ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2026 по иску Сидоренко Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Развитие» о расторжении договора долевого участия,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Развитие». Требования мотивировала тем, что между сторонами заключен договор долевого участия с рассрочкой платежа, вместе с тем у нее возникли материальные трудности и в установленные договором сроки, внести очередные платежи она не может. В связи с чем обратилась к застройщику с требование о расторжении договора и возврате уплаченных ею по договору денежных средств, однако ее досудебная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит обязать ответчика расторгнуть с ней договор долевого участия от 03.10.2024 года.
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при вышеуказанной явке, в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
12.01.2026 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
Изучив заявление истцов об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец воспользовалась своим правом, и обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, из-за удовлетворения требований ответчиком добровольно. Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права истцов и третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сидоренко Р.Р. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Развитие».
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-241/2026 по иску Сидоренко Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Развитие» о расторжении договора долевого участия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская