К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-221/2026 (2-2993/2025)

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Подгайная Наталия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2026 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Семикиной А.А., с участием прокурора Солод Р.А., представителя ответчика Терентьевой Е.И. – Писарева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2026 по исковому заявлению Марченко Г.М. к Терентьевой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Г.М. обратился с настоящим иском к Терентьевой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 20.01.2026 года, 23.01.2026 года истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Терентьевой Е.И. – Писарев М.Н. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Участвующий в деле прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марченко Г.М. к Терентьевой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Подгайная

Участники

Истец

  • М. Г. М.

Ответчик

  • Т. Е. И.

Прокурор

  • Прокурор г. Салехарда

    ИНН 8901002488ОГРН 1028900510979

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 11:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:40

    Передача материалов судье

  3. 11:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 12:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:37

    Дело оформлено