ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финтисовой Н.Е. к Ветошкиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Финтисова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ветошкиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа от 09.03.2023 на сумму 1400000 рублей, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей сроком на 2 года до 09.03.2025, что подтверждается распиской от 09.03.2023. По истечении срока возврата денежных средств по договору займа и на момент подачи иска в суд, обязательства по договору не исполняются в полной мере, должником внесено всего шесть платежей (07.04.2023-25000 рублей; 15.09.2023-35000 рублей; 03.12.2023-20000 рублей; 14.03.2024-40000 рублей; 10.06.2024-13000 рублей; 06.12.2024-50000 рублей). Просит взыскать с ответчика Ветошкиной М.Н. задолженность по договору займа от 09.03.2023 в размере 1270 000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 27 170 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 10, 165.1 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.
Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от 09.03.2023 на сумму 1400 000 рублей, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1400 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа, срок возврата денежных средств определен 09.03.2025.
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком возвращена не полном объеме. Должником внесено всего шесть платежей: 07.04.2023 в размере 25000 рублей; 15.09.2023 в размере 35000 рублей; 03.12.2023 в размере 20000 рублей; 14.03.2024 в размере 40000 рублей; 10.06.2024 в размере 13000 рублей; 06.12.2024 в размере 50000 рублей, всего внесено 183 000 рублей, что подтверждается расписками в материалах дела.
1400 000-183000= 1217 000 рублей.
Согласно п. 1.2. проценты по договору займа не установлены.
Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 170 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Финтисовой Н.Е. к Ветошкиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ветошкиной М.Н., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Финтисовой Н.Е., <дата> года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 09.03.2023 в размере 1217 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 170 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Коблов