К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-244/2026 (2-3029/2025) ~ М-2725/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Липчинская Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД: 89RS0001-01-2025-004475-60

Дело № 2-244/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2026 по исковому заявлению Дегарева М.А. к Рублевой В.И., ФИО6 в лице законного представителя Рублевой В.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегарев М.А. обратился с исковым заявлением к Рублевой В.И., несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указано, истец и его несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несут, совместного хозяйства не ведут. Ответчики уклоняются от добровольного снятия с регистрационного учета, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец Дегарев М.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Рублева В.И., несовершеннолетняя ФИО6, были извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора г. Салехард Румянцев Д.А. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу и его несовершеннолетнему сыну ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно информации УМВД России по ЯНАО ответчики продолжают сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

По утверждению истца, ответчики фактически выбыли из указанной квартиры, в соответствии с п. 11.1 договора купли-продажи долей в праве общей собственности на квартиру от 16.08.2025 года, Рублёва В.И. обязалась сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания договора, а так же снять с регистрационного учета ФИО6 и ФИО21, вывезла все вещи. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не установлено.

Брак между Дегаревым М.А. и Рублевой В.И. <дата> расторгнут (л.д. 17).

Доказательств вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, в том числе, в связи с действиями истца, о сохранении ответчиком интереса в пользовании спорным жилым помещением, намерение пользоваться спорной квартирой, как своим постоянным местом жительства, суду не представлено. Ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника, фактически не проживающий, но зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении истцов, препятствует собственнику жилого помещения в полной мере пользоваться имуществом по своему усмотрению, несет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истца, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении за ответчиками права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, после вступления в законную силу данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегарева М.А. к Рублевой В.И., ФИО6 в лице законного представителя Рублевой В.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рублёву ФИО5, <дата> года рождения (№), Рублёву ФИО6, <дата> года рождения (№), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Рублёвой ФИО5, <дата> года рождения (№), ФИО6, <дата> года рождения (№), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 02.02.2026 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская

УИД: 89RS0001-01-2025-004475-60

Дело № 2-244/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации г. Салехард 19 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2026 по исковому заявлению Дегарева М.А. к Рублевой В.И., ФИО6 в лице законного представителя Рублевой В.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегарева М.А. к Рублевой В.И., ФИО6 в лице законного представителя Рублевой В.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рублёву ФИО5, <дата> года рождения (№), ФИО6, <дата> года рождения (№), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Рублёвой ФИО5, <дата> года рождения (№), ФИО6, <дата> года рождения (№), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено - 02.02.2026 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская

Участники

Истец

  • Д. М. А.

Ответчик2

  • Р. В. И.

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:57

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 08:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:35

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 10:17

    Дело оформлено