РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2026 по иску Шарипова А.И. к Шариповой Л.И., Шарипову М.И. о признании семьей ведущей отдельное хозяйство,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов А.И. обратился с вышеуказанным иском к Шариповой Л.И., Шарипову М.И.. Требования мотивированы тем, что между администрацией г. Салехарда и истцом, ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения № от 26.05.2004 г., расположенного по адресу: <адрес>. Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 08.12.2017 года определен порядок участия сторон в несении расходов по содержанию жилого помещения, с определением доли участия каждого по 1/3 с выдачей отдельных платежных документов. Стороны проживают в разных комнатах, кухней пользуются совместно. Между тем истец Шарипов А.И. фактически не является одной семьей с ответчиками, поскольку совместного хозяйства не ведут, общего бюджета и источников дохода не имеют. Поскольку истец является инвалидом третьей группы, полученной при исполнении воинской обязанности, он нуждается в переоборудовании жилого дома, что администрацией признано нецелесообразным, поскольку таковое невозможно, то квартира признана не подходящей для проживания истца. На основании изложенного истец просит признать его самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от Шариповой Л.И., Шарипова М.И.
В судебном заседании истец Шарипов А.И. и его представитель Гордеева И.Н. заявленные требования поддержали, а ответчик Шарипова Л.И. их признала. Суду пояснила, что у каждого своя раздельная комната, установлены замки, общая кухня где каждый себе готовит еду, самостоятельно покупает продукты. Никакого бюджета общего у них нет.
Ответчик Шарипов М.И. и представитель третьего лица администрация г. Салехард в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Таким образом, граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.
Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от 01.11.2004 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв.м., состоящее из трех изолированных комнат, предоставлено Шариповой Л.И., Шарипову А.И.. Шарипову М.И. для проживания (л.д. 10-13).
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 08.12.2017 года определен порядок участия Шариповой Л.И., Шарипова А.И.. Шарипова М.И. в несении расходов по содержанию жилого помещения, с определением доли участия каждого по 1/3 с выдачей отдельных платежных документов (л.д. 15-18).
Истец Шарипов А.И. является инвалидом 3-ей группы, полученной в результате военной службы, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 20), индивидуальной программой реабилитации и абилитации (л.д. 21-28), справками (л.д. 29-31).
Переоборудование жилого помещения под нужды истца, признано нецелесообразным, (л.д. 32, 35-47), в связи с чем распоряжением администрации г. Салехарда №-р от 03.07.2025 года признано непригодным для проживания инвалида (л.д. 48).
Как указано в исковом заявлении, у ответчиков и истца ведутся раздельное хозяйство, фактические семейные отношения отсутствуют, они являются разными самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга, имеющими раздельные семейные бюджеты.
В судебном заседании стороны это подтвердили, указав, что самостоятельно несут расходы на питание и расходы на содержание жилого помещения, имеют разные комнаты, закрытые на индивидуальные замки. Сам факт того, что они являются близкими родственниками, т.е. родными братьями и сестрой, на данный факт не влияет, поскольку взаимной заботы друг о друге они не проявляют, общих интересов не имеют, то есть в совокупности признаки родства отсутствуют.
Кроме того сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Признание истца отдельной семьёй необходимо им для постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и реализации иных прав, связанных с получением социальных льгот и гарантий, как инвалиду, получившему военную травму.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании истца самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ответчиков в целях реализации истцом жилищных и иных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарипова А.И. к Шариповой Л.И., Шарипову М.И. о признании семьей ведущей отдельное хозяйство - удовлетворить.
Признать Шарипова А.И., <дата> года рождения, самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от Шариповой Л.И., <дата> года рождения, Шарипова М.И., <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 04.02.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская
УИД: 89RS0001-01-2025-004506-64
Дело № 2-271/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Салехард 21 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2026 по иску Шарипова А.И. к Шариповой Л.И., Шарипову М.И. о признании семьей ведущей отдельное хозяйство,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарипова А.И. к Шариповой Л.И., Шарипову М.И. о признании семьей ведущей отдельное хозяйство - удовлетворить.
Признать Шарипова А.И., <дата> года рождения, самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от Шариповой Л.И., <дата> года рождения, Шарипова М.И., <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме будет изготовлено – 04.02.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская