РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ребась Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Ребась Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18.09.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 492 340 руб. под 2.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 10.11.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком правопреемником составила 521 038,25 рублей, комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 21 567,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 380 560,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 598,81 рублей, неустойка на просроченные проценты – 490,52 рублей, причитающиеся проценты 116 639,09 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420,76 рублей.
ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ребась Л.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещалась по последнему известному месту жительства и телефонограммой, согласно которой пояснила, что подала документы на банкротство. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 492 340 руб. под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, при этом реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме Банку правопреемнику.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В настоящее время заёмщик Ребась Л.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.11.2025 г. общая задолженность - 521 038,25 рублей, из которых комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 21 567,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 380 560,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 578,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 598,81 рублей, неустойка на просроченные проценты – 490,52 рублей, причитающиеся проценты 116 639,09 рублей.
Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.
При этом доводы ответчика о том, что она подала документы на свое банкротство не свидетельствует о том, что с нее не подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, поскольку как следует из информации Арбитражных судов РФ, такого заявления от Ребась Л.Ю. не поступало, банкротом на день рассмотрения настоящего спора ответчик не признана.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 15 420,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025 г. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ребась Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ребась Л.Ю., <дата> года рождения (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(№) от 18.09.2023 года в размере 521 038,25 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение суда в окончательной форме составлено 03 февраля 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская
УИД: 89RS0001-01-2025-004510-52
Дело № 2-262/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ребась Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ребась Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ребась Л.Ю., <дата> года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №(№) от 18.09.2023 года в размере 521 038,25 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение суда в окончательной форме будет составлено 03 февраля 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская